Erdész Ádám (szerk.): Márki Sándor naplói 3. 1904-1914 (Gyula, 2021)
1904
33 MÁRKI SÁNDOR NAPLÓI III. 1904 Pistához intézett nyílt levele, melyben őt teszi felelőssé, hogy egy itteni krajcáros újságban, egyébként a Bánffy-párt lapjában, hazafiatlan tanárnak mondták; vizsgálatot követel, kémkedést emleget s megmagyarázza neki, ki az a Bánffy, akit követ. 16 Geisler kapitány, ki Berti bátyámat ismerte, s kivel Imre bátyám temetéséről hazajövet, aug. 24-[én] ösmerkedtem meg, a napokban meghalt, 60 000 korona adóssággal minden nélkül hagyván feleségét; tegnapelőtt pedig Lippán főbe lőtte magát Bonts Gyula vajdahunyadi közjegyző, mert váltóhamisítás miatt eljárást indítottak ellene. A szerencsétlent Aradról ismertük; atyja, az ottani közjegyző volt egyik násznagyunk. Ha nem ír az ember históriát – de mortuis nil! Ny. b.! Tegnapelőtt 4 új könyvállvány szakaszt csináltatott a feleségem (ez lesz a névnapi meglepetés); és így most már nemcsak dolgozószobámban, hanem ebédlőmben is tekintélyes könyvtáram van. – Lechner Károly beszéli, hogy első feleségéhez ő valami 600 német verset írt, mikor udvarolt neki; gyakorlatképpen írt angol verseket is. Ezt az én mai kínrímes felolvasásaimról szólva mondta. Szóval ő sem rovatlan előéletű! márc. 1. Mihalovits Béla székelyudvarhelyi kat. gimn. tanár febr. 28-án meghalt. Még 29 éves sem volt. Személyesen nem ismertem; a régi perzsák neveléséről írt értekezését karunk nem fogadta el doktori értekezésül; jobb az, amit az Új-Perzsiáról, ahol két esztendeig tartózkodott, tavaly írt;17 ennek folytatása most van sajtó alatt. Az én középisk. földrajzomhoz is írt egy kiegészítő füzetet.18 Komoly munkához most láthatott volna igazán. Nyugodjék békével! márc. 2. Az Erdélyi Múzeumban 3 órás költségvetési vita Pósta Béla újabb kirohanásaival, hosszú emlékiratával, amelyben a szakosztályok rovására keresi az egyensúly helyreállítását. Végre is – a tervezett nagy redukciók helyett – a tavalyi költségvetést fogadták el, s így haladunk tovább az egyesület bukása felé. márc. 3. A városi iskolaszékben is tag lévén pár nap óta, kiküldtek látogatónak a polg. iskolába, holott már meglevő két elemi iskolámba sem tudok eljutni. Tiltakozás nem használ. Az öreg Kőváry László is kijelentette ma, hogy a napokban elküldi hozzám Mátyás királyról a M[agyar]. Polgár ban közölt 26 tárcacikkét, mert a siketnémák javára könyv alakban akarván kiadni, kér, nézzem át. Pedig már első mondataiban is hibák 16 Moldován Gergely: Dr. Apáthy Istvánnak! : Két levél. I–II. Ujság, 6. évf. 1904. febr. 27. 58. sz. és uo. 1904. febr. 28. 59. sz. Az Ellenzék című lap szerint az állt az ügy hátterében, hogy a Magyarság 1904 februárjában cikket közölt a székelyek romániai kivándorlásáról, s arról, hogy a két magyar egyetemen a román diákokat román műveltségben nevelik és a magyar diákokat távol tartják a román oktatástól. Az írás további, hasonló stílusú vádakkal illette a két egyetem román tanszékeinek tanárait. A cikket átvette a Bánffy Dezső vezette Új Párt hivatalos kolozsvári orgánuma, a Friss Újság febr. 22-i száma. Ebbe az úgynevezett „krajcáros újság”-ba Apáthy István írt vezércikkeket. Moldován Gergely az írást Apáthy személye elleni támadásának minősítette. (Ellenzék , 25. évf. 1904. márc. 1. 49. sz.) Az Ujság hasábjain szólította meg Apáthyt, aki ekkor az egyetem rektori tisztségét is betöltötte, s emellett a Bánffy Dezső által vezetett Új Párt kolozsvári „lelke” volt. A komoly visszhangot kiváltó írásban Moldován Gergely szinte önéletrajzszerűen bemutatta önmagát, kiemelve tudományos, szépirodalmi teljesítményét, hangsúlyozva magyar hazafias szemléletét. Politikai téren manifesztálta, hogy Tisza Kálmánt és Tisza Istvánt tekinti a maga számára irányadó személyiségnek, s pamflet stílusú éles kritikát mondott Bánffy Dezsőről. 17 Mihalovits Béla: Egy év Perzsiában. Úti és néprajzi vázlatok. Székelyudvarhely, 1903. 80 p., 5 t. A könyv folytatása nem jelent meg. 18 L.: MSN, 2. köt. 1901. szept. 27. 319–320. p.
