Erdész Ádám (szerk.): Gyula város történetének kezdetei (Gyula, 2015)

Rácz György: Gyula az Árpád-korban

74 Gyula város történetének kezdetei kerülnek előtérbe, szükségképpen csonka lesz az összkép.13 A leginkább gyümölcsöző módszer az, ha a két fél - régész és történész - összeáll egy- egy projekt erejéig és közösen próbálják megoldani a felmerült problémá­kat. Kitűnő példát mutatott erre a Kiss Gábor-Zágorhidi Czigány Balázs alkotta szerzőpáros a gyulai régiónál jóval kedvezőbb írott forrásadott­ságokkal rendelkező Nyugat-magyarországi régióban.14 Sajnos Gyula környékének kutatásában nem történt meg ez a nélkülözhetetlen együtt­működés régész és történész között. Gyula környékének esetében látható­an nincs igénye a régészettudománynak az együttműködésre, az ásatási eredményekhez a Karácsonyi után született irodalmat gyakran nem ve­szik figyelembe, mint fentebb Gyulamonostora esetében már láthattuk. További példa erre a gyulai határ Szeregyháza nevű határrészén fel­tárt, az újkori térképeken is ábrázolt, és megnevezett egykori templom és település esete. „A lelőhely oklevelekből ismert elpusztult középkori falvakkal történő azonosításakor két vélemény alakult ki: vagy Szánna, vagy Szerhet falu temploma került itt elő... A Szeregyháza elnevezés a középkori oklevelekben nem fordul elő, Karácsonyi J. szerint ezt a nevet a XVIII. század elején a rácok adták a gyulai határ e részének.”15 A közeli Elek falu középkori történetének megírásakor egy lábjegyzetben - sajnos, sikertelenül - felhívtam a figyelmet arra a filológiai hibára, amely akadá­lya volt a sikeres azonosításnak. Szerhet 1232-es határjárásának a Hazai Okmánytár egyébként jó kiadásában Véghely Dezső olvasatában ez sze­repel: „et inde per terram Seep pervenit ad Zunna et ibi cadit ad medium Crisyi”. Szép földje Karácsonyi és Scherer nyomán16 az újabb szakiroda- lomba is bekerült17 és az eredetivel való későbbi egybevetés elmulasztá­13 Régészeti kritika a csak írott forrásokon alapuló módszerről: „Talán ennek követ­keztében fordulhatott elő, hogy a régészeti leleteknek egyértelműen másodrangú szerep jutott azon összefoglalásokban, amelyeket szintén az 1960-as, illetve az 1980- as évek között középkor-kutató történészek írtak.” Bálint Mariann-Laszlovszky Jó- zsef-Romhányi Beatrix-Sabján Tibor-Takács Miklós: Középkori falvak és határuk. In: Magyar régészet az ezredfordulón. Szerk.: Visy Zsolt, Nagy Mihály. Budapest, 2003. 384.; ld. még Laszlovszky, József: Space and Place: Text and Object. Human- Nature Inter-action and Topographical Studies. In: People and Nature in Historical Perspective. Eds: Laszlovszky, József - Szabó, Péter. Budapest, 2003, 81-104. 14 Kiss Gábor-Zágorhidi Czigány Balázs: Korai uradalmak Vas megye délnyugati részén (1187-1213). Topográfiai rekonstrukció. In: „Hadak útján...” XV. A népvándorlás kor fiatal kutatói 15. konferenciájának előadásai. Tatabánya, 2004. október 4-6. Szerk.: László János - Schmidtmayer Richárd. Tatabánya, 2006. 175-186. (Tatabá­nyai Múzeum Tudományos Füzetek 8.); Kiss Gábor-Zágorhidi Czigány Balázs: A Lapincs-Rába vonaltól délre eső terület Árpád-kori történeti földrajzához. A me­gyetörténet műhelyéből I. Vasi Szemle 64 (2010) 711-721.; Kiss Gábor-Zágorhidi Czigány Balázs: Víznevek névalkotó szerepéről - Vas megyei példákon. Helynévtör­téneti Tanulmányok 6. (2011) 111-120. 15 Feltárt templomára és az eddigi sikertelen azonosításokra: Szatmári: Templomok 21-22. 16 Karácsonyi: Szerhet 69. és Scherer: Gyula I. 32. 17 Blazovich: Településrend 39.

Next

/
Thumbnails
Contents