Erdmann Gyula: Honismereti füzet 2. - Körösök vidéke 2. (Gyula, 1989)

1889, 1964. RÉGI ÚJSÁGOK TANÚSÁGA

Szovjetunió javára. Az 1964 őszén kezdődő Brezsnyev-Koszigin korszak ­a mai hivatalos szovjet vélemény szerint - az ún. pangás időszaka volt, amely zsibbasztó és teljesítményrontó tényezőként uralkodott el az egész szocialista világon. A testvérpártok vezetőinek magyarországi látogatásáról több oldalas, képes beszámolók készültek. Akkor még nem fél- egynapos rövid munkata­lálkozókat tartottak, hanem a hosszabb (5-10 napos) látogatás, vendég­látás volt a divat. Természetesen e találkozók légkörét a "teljes né­zetazonosság, a testvéri egység, a proletár internacionalizmus..." jel­lemezte. Nem maradhatott el a párt- és kormányfők kölcsönös kitünteté­se, egymás politikájának, emberi nagyságának méltatása sem. Ugyanakkor azt is meg kell említenünk, hogy Kádár János és munkatársai körül nem alakult ki olyan személyi kultusz, mint amilyen korábban Rákosit és csoportját körülvette. A dicsérő hangok elviselhetőek voltak, igaz bí­ráló cikkek közlésére ekkor még (és ezután még több mint 20 évig) nem vállalkoztak a főszerkesztők. Az év kétségtelenül legfontosabb hazai eseménye Hruscsov látogatása volt (ápr. 4-14.). Jóllehet az 1956-os szovjet katonai beavatkozás nem tette népszerűvé Magyarországon a Szovjetunió első emberét, de egyéni karaktere, feleségének természetes egyszerűsége sokat változtatott ko­rábbi negaLív megítélésén. A KGST-n belüli együttműködés gyakorlatáról már a következőket is ol­vashattuk: ..."Igen nehéz a gyakorlatban a különböző gazdasági fejlett­ségi színvonalon álló országok céljait és érdekeit összeegyeztetni, összehangolni a KGST egészének fejlesztésével."... (Apró Antal: A szo­cialista országok együttműködésének időszerű kérdései - febr. 13.) A kubai változások bemutatásának hangulatát már a cikksorozat címe is jól érzékelteti: "Amerika csillaga" (aug. 31-szept.6.). Vigasztalan képet kapott viszont az olvasó az amerikai (USA) életformáról. Jólle­het valós problémákról számolt be a tudósító (szegénység, munkanélküli­ség stb.), de oly módon, mintha más nem is jellemezné az Újvilágot (A másik Amerika - szept. 8., Mennyit ér a dollár Amerikában - máj. 30.). A kínai kérdés jobbára a Pravda cikkeinek fordításában kapott he­lyet, így, egyebek mellett, olvashattunk a kínai vezetők bomlasztó te­vékenységéről a nemzetközi munkásmozgalomban (aug. 11.) és az űn. Maocetung-i három világ elmélet bírálatáról: ... "Ezeknek a tételeknek semmi közük sincs a béke és a szocializmus győzelméért folyó küzdelem­hez; a nagyhatalmi sovinizmus és az egyeduralmi vágy hatja át őket."..

Next

/
Thumbnails
Contents