Jároli József: A gyulai földész társulatok története 1858–1974 - Gyulai füzetek 9. (Gyula, 1998)

A két földész társulat, mint egyesület működése

ták. Az 1898. évi tisztújító közgyűlés úgy határozott, hogy a társulati ingóságokat a tagok 1 korona, a nem tagok két koronáért vehetik kölcsön. A kölcsönvett ingóságokat megtisztítva, sértetlenül kellett visszaszolgáltatni.

83 Az 1907. évi nagygyűlés újra egy asztal és két lóca beszerzését engedélyezi.

84 Nagyobb mennyiségű evőeszközt (55 db kés és villa, 40 db evőkanál) 1930-ban vásárolt a társulat, míg a kiselejtezett régieket eladták.

85 Az asztalokat, ülő alkalmatosságokat, edényeket, evőeszközöket a közös vacsorákon használta a társulat; az evőeszközöket pedig főleg lakodalmak alkalmából vették kölcsön a tagok, vagy kívülállók. A német társulat ingóságairól a magyarhoz hasonló rész-letességgel nincsenek adataink. Az 1932. évi statisztikai jelentés szerint 2 db. templomi díszlobogó, „Egy menyegző" (baldachin), 6 db gyertyatok, (fáklya), 8 db lándzsa és két kard, 10 db sapka volt a társulat összes ingósága. Evőeszközök, asztalok, padok nem voltak a birtokukban, hiszen ezzel a kör rendelkezett.

86 A gyulai Erkel Ferenc Múzeum raktárába 10 db sapka, 8 db lándzsa, 2 db kard került be Metz Istvántól, aki a társulat ügyeit vitte az utolsó években. Az anyag bementése a múzeum néprajzi gyűjteményébe Bencsik János múzeumigazgató érdeme. A választmányi ülések hatáskörébe tartozott, az alapszabály szerint, az új tagok felvétele. A kérelmek elbírálásának részleteit nem ismerhetjük meg a magyar társulat által vezetett jegyzőkönyvből, az azonban bizonyos, hogy a jelentkező életvitelét minden esetben megvizsgálták és ha kifogásolható volt, elutasították a jelentkezőt.

87

1937. augusztus l-jén a választmány olyan jelentkező ügyét tárgyalta, akinek a házassága egyházilag rendezetlen volt, a másodelnököt bízták meg, érdeklődjön az ügyben. Az augusztus 20-i választmányi ülésen az elnök nem ajánlotta felvételre, bizonyára az időközben szerzett információk alapján. Az elnöki bejelentést vita követte, amelyben megoszlottak a vélemények, mert hasonló helyzetű tagja már volt az egyesületnek. Az elnök szavazást rendelt el: 9-en mellette, 7-en ellene szavaztak a választmányi ülés résztvevői közül.

88 1930-ban volt egy jelentkező, akit betegsége miatt vonakodtak felvenni, mivel a tagságra kötelező szolgálattételnek nem lett volna képes eleget tenni. Mintegy a kötelezettségek megváltására, meghatározott pénzösszeg be-