Héjja Julianna Erika - Erdész Ádám: Kisvárosi polgárok. Források 1866–1919. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 27. (Gyula, 2010)
A társas élet színterei - A piros lámpás ház
tálból kifolyó kötelességemnek tartom az ellen tiszteletteljesen fellebbezéssel élni, s fellebbezési indokaimat a következőkben terjeszteni elő. A hatályban levő s a m. kir. belügyminiszter úr által 1885. évi március hó 18- án 14314. sz. a. jóváhagyott bordélyházak és kéjnőkre vonatkozó szabályrendelet, valamint a most tárgyalás alatt álló kéjelgési ügyről szóló, s a nagyméltóságú m. kir. belügyminiszter úr által lényegbe nem vágó észrevétellel elfogadott szabályrendelettel a rendőrkapitánynak a kéjelgési ügy körüli eljárása a tanács felügyelete alá van helyezve, s ezen felügyeleti jognak az érvényben levő szabályrendelet 32. §, s a tárgyalás alatt álló szabályrendelet 34. §-ában határozott kifejezés adatik. Eszerint tehát a városi tanács nem haladta túl jogkörét akkor, midőn f. évi 552. sz. határozatával a rjendőr]kapitánynak a fennálló városi szabályrendeletbe ütköző 3424/898. sz. intézkedését tudomásul nem véve, őt a kéjelgési ügy tekintetében a városi szabályrendeletek szoros megtartására utasította. A városi tanács teljesen ismeri hatáskörét, s még soha nem avatkozott jogkörén túl eső ügyekbe, mint például a r[endőr] kapitányra ruházott rendészeti ügyek és rendőri kihágások elintézésébe; ott azonban, hol valamely törvény vagy szabály- rendelet jogkört és ezzel kapcsolatos kötelességet ró a tanácsra, annak betöltését - hivatali felelősségének tudatában - el nem mulaszthatja. S ezen felfogásból indulva ki hozta meg f. évi 552. sz. határozatát, amelyet tek. v[ár] megyei alispán úr 3633/1899. sz. határozatával megsemmisíteni jónak talált. Lehetetlen említetlenül hagynom még azt is, hogy a nagyméltóságú Kereskedelemügyi M. Kir. Minisztérium által 1896. évi május hó 23-án 32135. sz. a. jóváhagyott városi fogadó, vendéglő stb. szabályrendelet 4. §-a fogadók, vendéglők és kávéházakban alkalmazott női személyzetnek a kéjelgés üzését eltiltja, s ezzel ellentétben a fentebb hivatok számú r[endőr]kapitányi intézkedés 3-dik és 4-dik pontja a szállodabeli szobaleányok, kávéházi és vendéglői pincérnők és pénztárnok- nőknek - tehát a vendégek kiszolgálására alkalmazott női személyzetnek - a kéjel- gést hatósági felügyelet mellett megengedi. Ezáltal ezen üzletek a közerkölcsiség szégyenére és határozott kárára nyilvános bordélyházakká süllyesztetnek. Ma még csak két vagy három olyan üzlet van, hol a r[endőr] kapitány intézkedése folytán nyilvános kéjnők alkalmaztatnak a vendégek kiszolgálására, ha azonban tek. alispán úr sérelmes határozata, s ennek során a r[endőr] kapitány törvénytelen intézkedése jogerőre fog emelkedni, rövid idő alatt a gyulai összes vendéglők és kávéházakban hatósági felügyelet mellett kéjelgési űző nők fogják a vendégeket kiszolgálni, s azt hiszem, Gyula városa lesz az országban azon egyedüli város, melynek összes vendéglőibe és kávéházaiba tisztességes egyén arcpirulás nélkül be nem léphet. És a városi tanács, még ha szabályrendeletileg nem is volna hozzáutalva az e tekintetbeni felügyeleti jog, mihelyt ezen, a közerkölcsiség tekintetéből alapos kifogás alá eső állapot hivatalosan tudomására hozatott, azt jóváhagyólag tudomásul nem vehette, de még hallgatólagosan sem nézhette el anélkül, hogy ezáltal egy érvényben álló városi szabályrendelet megsértésében bűnrészessé ne vált volna. Hogy mennyire tartózkodik a tanács jogkörének túllépésétől, felemlítendőnek tartom, miszerint a r[endőr] kapitány szóban forgó intézkedésének kibocsátása óta - miként az orvosi havi kimutatásból kitűnik - állandóan megengedi, hogy a fogadó, vendéglő stb. szabályrendelet megsértésével egyes szállodák és vendéglőkben a vendégek kiszolgálására kéjelgési keresetet űző kéjnők alkalmaztassanak; s bárha 405
