Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban III/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 26. (Gyula, 2009)

Dokumentumok

nyét. Arra kérem a különtanács tagjait, hogy bölcsen és körültekintően vizsgálják meg az eset összes körülményeit. [...]

[...] Katonai főügyész-h.:

Az I. és II. r. vádlott védője igen sok olyan érvet hozott védencük védelmére fel, amellyel nem értek egyet. Súlyos, szabálysértő volt az elsőfokú bíróságnak a felmentő ítélete. Bármit mondanak el a vádlottak, a bíróságnak kötelessége az összes körülményeket értékelni, őszintén meg kell mondani, hogy ez az elsőfokú bíróság első tárgyalásán nem történt így meg. A második tárgyalás már körültekintő, alapos munkát végzett. [így.] Több tanú vallott egyöntetűen vádlottak bűnösségével kapcsolatban. A bíróság tehát nem egy személy vallomása alapján vonta le következtetéseit. [...]

[...] I—II. r. vádlott védője:

Ismételten kérem a bíróságot, hogy hasonlítsa össze az elsőfokú bíróság első és második tárgyalásán elhangzott tanúvallomásokat. Az elsőfokú bíróság első esetben alapos munkát végzett, bizonyítottság hiányában maga a vádhatóság is elejtette a vádat. A tömeg kívánta ebben az időben az intézkedéseket, ezek az intézkedések ugyan [így] látszatintézkedések voltak, vádlottaknak valamit tenniük kellett.

I. r. vádlott az utolsó szó jogán:

Az a kérésem, hogy a bíróság legyen tekintettel családomra, akik kereső nélkül vannak. Cselekményem súlyát ma már értékelni tudom, azt nagyon is megbántam. Igazságos büntetés kiszabását kérem.

II. r. vádlott az utolsó szó jogán:

Családos vagyok, családomnak rajtam kívül nincs eltartója. Eddigi munkám azt bizonyítja, hogy nem vagyok ennek a rendszernek az ellensége. Abban az időben tévedtem, vegyék figyelembe az akkori időket, tettemet nagyon megbántam. Igazságos büntetést kérek, szeretném bebizonyítani, hogy becsületes szándékom van a rendszerrel szemben.

III. r. vádlott az utolsó szó jogán:

Sem az eddig végzett munkám, sem származásom folytán nem lehetek ennek a rendszernek ellensége. Cselekményeim egy részét parancsra hajtottam végre, s miután meggyőződtem azok helytelenségéről, azonnal megváltoztattam álláspontomat. November 4-e után minden erőmmel a rend helyreállításában tevékenykedtem. Családos ember vagyok. Mindezek figyelembevételével, igazságos büntetés kiszabását kérem.

Az előterjesztések után a különtanács elnöke a tárgyalást berekeszti, a bíróság határozat hozása céljából visszavonul, hol zárt ülésen meghozza, majd a különtanács elnöke kihirdeti a külön íven szerkesztett ítéletet,3 s azután a tárgyalást berekeszti.

Sömjén György, Horváth Benedek szds.

a különtanács elnöke tanácsjegyző

Tisztázat, eredeti, s. k. aláírásokkal és a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma pecsétjével. — Ht. Lt. Katf. — 3/1958. 1

1 A III. r. vádlottról, Szilágyi Imréről van szó.

156