Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban III/1. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 25. (Gyula, 2008)

jogok gyakorlására méltatlanok, ezért őket a Btá. 40. § 2. bek. a)-d) alpontjaiba felsorolt egyes jogok gyakorlásától is eltiltotta. Szűcs Gábor IV r. vádlottnál külön méltányolta a megyei bíróság, hogy nem önként vállalta a fegyveres szolgálatot, nem is azzal a szándékkal ment a tanácsházára, hogy ott kommunistákat kell őrizni, és tiltakozott is a megbízás ellen. Ezt olyan rendkívüli körülménynek vette, hogy a vele szemben kiszabott börtönbüntetés végrehajtását a Btá. 55. § 1. bekezdése alapján 3 évi próbaidőre feltételesen felfüggesztette, mert őt erre a kedvezményre érdemesnek, tartotta. A fenti vádlottaknál a büntetés kiszabása a BHÖ 11. pont 3. bekezdésén, 5 bekezdésén, a Btá. 40. §. 2. bek. a-d) pontjain, a bűnügyi költségek megfizetésére való kötelezés a Bp. 243. és 244. §-ain alapulnak. Az előzetes letartóztatásban, illetve biztonsági őrizetben eltöltött időnek a börtönbüntetésbe való beszámítása a Btá. 54. § 1. bekezdése alapján történt. Laurinyecz Mátyás III. r. vádlottnál a rendőri őrizetben, közbiztonsági őrizetben és előzetes letartóztatásban eltöltött idővel a kiszabott börtönbüntetés kitelt, ezért a megyei bíróság azt kitöltöttnek vette. Viczián Pál V r. vádlottnál azt nem lehetett megállapítani, hogy tevékenységével a tsz feloszlatását szorgalmazta volta. Az eljárás adataiból az állapítható meg, hogy ő a tsz feloszlása mellett volt ugyan, de ugyanakkor hangot adott annak is, hogy a kiválás után önkéntes alapon új, egészséges tsz-t kell alakítani. Ezért tevékenységében a termelőszövetkezet elleni izgatás bűntettét megállapítani nem lehet. Ugyanígy nem lehetett Gyebnár Jánosné VI. r. vádlott bűnösségét sem megállapítani a népi demokratikus államrend elleni izgatás bűntettében. Nála ugyanis az volt megállapítható, hogy neki személyi ellentéte volt id. Balogh Sándorral, aki 1951-ben a tanyájából kilakoltatta, és ezért támadt rá az 1956. november 18-i gyűlésen, hogy ezt a piszkos kommunistát fel kell akasztani. Id. Balogh Sándor, amikor a vádlottat a tanyából kilakoltatta, községi tanácsi vbelnök volt. Később ez az állása megszűnt és tagja lett a Lenin Tsz-nek. A vádlott kijelentésének azonban, amint a tanúk vallották, politikai jellege nem volt. Ezt maga Balogh Sándor is állította, aki egyébként azt is kijelentette, hogy az eljárása sérelmes volt a vádlottra, éppen ezért a maga részéről nem is kívánta a megbüntetését. Mindezeknél fogva a megyei bíróság Viczián Pál V r. vádlottat a termelőszövetkezet elleni izgatás bűntette miatt ellene emelt vád alól, Gyebnár Jánosné VI. r. vádlottat pedig a népi demokratikus államrend elleni izgatás bűntettének vádja alól bűncselekmény hiányában, a Bp. 180. § b) pontja alapján felmentette. E vádlottaknál a felmentés következtében a bűnügyi költség a Bp. 245. § 1. bekezdése értelmében az államot terheli. Dr. Füsti Molnár András Lőrincz János Hangyái Józsefné mb. tanácsvezető, ülnök, t. tag ülnök, t. tag a tanács elnöke