Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban III/1. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 25. (Gyula, 2008)

vádlott nevét, és ő el kezdett beszélni. Mondotta, hogy a lőkösháziak a célgazdasági dolgozókra mindenkor számíthatnak, de azt nem hallottam, hagy mondotta volna, hogy Kevermesre ki kell menni rendet csinálni. Ha esetleg hallottam is, hogy Kevermesre ki kell menni, de azt nem mondotta, hogy ott rendet kell csinálni. Azt sem hallottam, hogy mondotta volna a vádlott, hogy egyetért az előtte szólókkal. A beszéde egyáltalában nem volt hosszú. Azt nem tudom, hogy a vontatókat ki bocsátotta a dolgozók rendelkezésére. Mi 2-3 km-re vagyunk Lőkösházától, és csak telefonon szereztünk tudomást a dologról. December 7-én vádlott személyesen jött ki hozzánk és azt mondotta, hogy akik a jószág mellett vannak, maradjanak kint és készítsék elő a takarmányt. December 6-án vádlott kint volt velünk együtt az utcán. Kint ácsorogtunk, de ott nem történt semmi. Védő kérdésére: Vádlott nekem az idén februárban mondotta kint a fa alatt, hogy nem örül március 15-e közeledésének. Vádlott: Minden megmozdulásnak elejét akartam venni. [...] [...] Azt a tömegből mondották be, hogy Kevermesre el kell menni, és azt csak tolmácsolta a vádlott, hogy a „célgazdaság dolgozói kérik, hogy menjünk el". Arra nem emlékszem, hogy beszédében vádlott mondotta volna, hogy menjünk el Kevermesre rendet csinálni. A tüntetéshez való csatlakozással kapcsolatban vádlott úgy mondotta, hogy akkor csatlakoznak a célgazdaság dolgozói, ha a többi szervezet is részt vesz abban. Arra nem emlékszem, hogy a tanács leváltásáról is beszélt volna. Korábban Békéscsabán párttitkár voltam, és most is az vagyok itten. A pártszervezet ez év február 28-án jött létre, de megszervezése már korábban is folyamatban volt. Vádlott több alkalommal mondotta nekem, hogy nyugodtan szervezzem a pártot és ebben a munkástanács támogatni fog. [...] [...] A megyei bíróság halk tanácskozásban meghozta, elnök fennhangon kihirdeti a következő végzést: A megyei bíróság védő által bejelentett tanúk kihallgatását mellőzi, mert azok a körülmények, melyekre kihallgatásukat kérték, a tárgyalás eddigi részében tisztázást nyertek. [...] [...] K. m. f. Horváth Lajos, dr. W)lf Zoltán a tanács elnöke jegyzőkönyvvezető Tisztázat, eredeti, s. k. aláírásokkal. - BéML - B. 21411957. Figyelmet érdemel, hogy több tanú kifejezetten Gombos javára szólt (pl. ellenezte a sztrájkot, csillapította a hangulatot, jól dolgozott, támogatta az MSZMP szervezését, ez utóbbit a párttitkár említette meg). A védelem tanúinak mellőzése az akkori „jogszolgáltatás" mindennapos eszköze volt.