Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

Részt vettem azon a párttaggyűlésen, október 28-án, ahol II. r. vádlott is megjelent, s amikor a tsz-ek ügyéről volt szó, ott azt a kijelentést tette, „az Új Elet Tsz ősi föld és ők majd gondoskodnak arról, hogy azt azok, akiket az megillet, visszakapják". Kihangsúlyozta azt is, hogy ő a maga részéről a tsz-eket nem ismeri el. Beszélt arról is II. r. vádlott, hogy ő a párttaggyűlés létrehozását ellenzi, és nem ajánlja, éppen ezért a párttaggyűlés el is maradt. En II. r. vádlottól egyéb kijelentést nem hallottam, úgy tudom, hogy Molnár Mihály I. r. vádlottat a járási tanács tanácselnöknek kinevezte községünkbe. Elnök tanú elé tárja nyomozati vallomását (31-32. oldal).

4 A nyomozati vallomás elétárása után tanú kijelenti: így van, ahogy a nyomozat során elmondottam, beszélt II. r. vádlott a hatalom átvételéről és több esetben kihangsúlyozta azt, hogy ő a Kádár-kormányt nem ismeri el. Elnök tanú elé tárja nyomozati vallomását (150-151. oldal). A nyomozati vallomás elétárása után tanú: megfelel a valóságnak az, hogy miután II. r. vádlott, illetve Petrás közölte velünk, hogy nem állhatunk munkába, akkor Molnár Mihály is mondotta ezt nekünk. Ügyészi kérdésre előadja: Molnár Mihály diplomatikusan dolgozott és csak akkor, amikor a mi visszamenetelünkről volt szó, akkor is ő ezt személy szerint ugyan nem ellenezte, de arra hivatkozott, hogy ebben a kérdésben is a forradalmi bizottságnak kell döntenie. Az kétségtelen, hogy Molnár Mihály ténykedése abban az időben fékezőleg hatott a tömegre, az egyes cselekményeket nem vitte túlzásba és ő a tsz fenntartása mellett volt. Védői kérdésre előadja: az megfelel a valóságnak, hogy apámmal közölte Molnár Mihály azt, hogy amennyiben baj van, akkor menjünk őhozzá. Tanúnak I. r. vádlottal történő szembesítése az elbocsátásra, illetve annak közlésére való kijelentésre vonatkozóan eredménytelen. Tanúnak II. r. vádlottal történő szembesítése kijelentésekre vonatkozóan eredménytelen. Tanú egyebet előadni nem tud. Költséget nem igényel. Rozek János, 36 éves, gyulavári születésű és lakos, tsz-tag, érdektelen: Mindkét vádlottat régebb idő óta ismerem, I. r. vádlottal kapcsolatosan azt tudom elmondani, hogy neki köszönhető az, hogy Gyulavári községben az ellenforradalom ideje alatt nem történt semmi különösebb baj. Mi, tanácsi vezetők az októberi események első napjaiban úgy láttuk, hogy a létrejött forradalmi bizottsággal nem tudunk együtt dolgozni, így az adott körülmények között nem mentünk be munkahelyünkre. Mikor Molnár Mihálynak én ezt szóvá tettem, akkor ő azt mondotta, hogy helyes, hogy ezekkel a csőcselékekkel nem dolgozunk, ezek úgysem tudnák a mi álláspontunkat megérteni, így történt azután, hogy a munkahelyemre nem mentem be, hanem elmentem az erdőbe fakitermeléshez. Gyulaváriban az ellenforradalom ideje alatt Petrás és II. r. Horváth András vádlott voltak a fő hangadók. II. r. vádlott volt az, aki mint összekötő a gyulai forradalmi bizottsággal tartotta a kapcsolatot.