Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

gatott tanúk közül Nagy Imréné érdektelen tanú,

1 aki ez alkalommal szintén jelen volt, határozottan állította, hogy a vádlott részéről ilyen kijelentés nem történt. Ilyen körülmények között B. Szabó Sándor egyedüli vallomását, mint bizonyítékot, a bíróság elfogadni nem tudta, s éppen ezért ebben vádlott bűnösségét sem állapította meg. [...] [...] Horváth Lajos Seres János Moravszki Ferenc mb. tanácsvezető, ülnök ülnök Tisztázat, eredeti, s. k. aláírásokkal. - BéML - B. 778/1957. Az ítélet indoklási része, a tények összefoglalása alapján a vádlottakat simán fel kellett volna menteni, akár dicsérettel is... A Legfelsőbb Bíróság 1958. június 30-án Erdős cselekedetét a népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló mozgalomban való tevékeny részvétel bűntettének (!) minősítette, bár a büntetést nem súlyosbította, Durkó ellen pedig megszüntette az eljárást, „büntethetőséget megszüntető körülmény folytán". (Uo.) Erdőst a megyei bíróság 1969. május 10-én mentesítette a hátrányos jogkövetkezmények alól. Az eljárást a munkahely (a gyulai Munkácsy Tsz) is kérelmezte, mivel Erdős ott dolgozott főkönyvelőként, s ennek feltétele volt az erkölcsi bizonyítvány. (Vö. a tsz 1967. márc. 17-i levelével - uo.) Megdöbbentő, hogy a bíróság még enyhítő körülménynek sem vette azt, hogy Erdős a szovjet hadseregben szolgált 1944145-ben, mint átállt hadifogoly. 1 Nevezettek nem voltak „érdektelenek", hiszen a forradalmi bizottság leváltotta őket. 391/3. Gyula, 1957. december 19. Megyei ügyészi fellebbezés a gyulai Erdős József és társa ügyében Legfelsőbb Bíróságnak. Népi demokratikus államrend elleni szervezkedésben való tevékeny részvétel bűntette miatt a gyulai megyei bíróságon Erdős József és társa ellen folyamatban lévő B. 778/1957. számú bűnügyben fellebbezési óvásomat az alábbiakban indokolom. A gyulai megyei bíróság Erdős József és Durkó Ferenc bűnügyében megállapította, hogy mindketten részt vettek a járási ún. forradalmi tanács szervezésében és mindketten tagjai is lettek ennek a szervezetnek. A forradalmi tanács megalakulása után részt vettek a Gyulai Járási lanács vezető beosztásban lévő dolgozóinak eltávolításában. Ez a cselekmény a BHÖ 1. pont 2. bek. [-ben]