Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

Doboz községben az igazgató, Seres Imre ellenforradalmi cselekményei miatt leváltásra került még 1956. november elején. Itt az igazgatókérdés csak az 1957-es év február hónapban oldódott meg.

1 [...] [...] A beszámoló után a tanácsülés elnöke megnyitotta a vitát, melynek során a következő hozzászólások hangzottak el: Vincze Gyula tanácstag: Hozzászólásában elmondja, hogy Sik Jenő beszámolójában a dolgokat úgy tüntette fel, hogy történtek ugyan hibák, de azok nem nagy jelentőségűek voltak. Véleménye szerint ez helytelen, mert ugyanis az ellenforradalom idején egyes nevelők vezető szerepet vittek és nem helyes ezeket a dolgokat takargatni. Ezt nem várták a nevelőktől akkor, amikor komoly megbecsülésben részesültek rendszerünkben. [...] [...] Tóth Mihály, Elek Község Tanácsa vb-elnöke: Helyteleníti, hogy Sik elvtárs beszámolójában takargatja a nevelők ellenforradalmi tevékenységét. Eleken nemcsak 2 nevelő vett részt az ellenforradalmi tevékenységben, mint azt Sik elvtárs mondja, hanem több, így pl. Vigh Ferenc nevezetű tanító is, akit Sik kartárs annyira dicsér a beszámolójában. Még most is az ellenforradalmi vezér gyermekeit akarja elvinni nyaralni. Eleken sem ilyet vártak a nevelőktől, mert talán egy község vb-je sem tett a nevelőkért [így], mint az Elek községi vb. Elmondja, hogy az ellenforradalmi vezérek többnyire a pedagógusokból kerültek ki. Még december 6-án is tüntetést szerveztek Eleken, Horthy neve napján.

2 Megvizsgálta a bukási átlagot is, megállapította, hogy többnyire munkás-paraszt gyermekeket buktattak el, a községben 43-at. Helyteleníti, hogy egyetlen tanítót sem váltottak le, hanem jobb helyre helyezték őket. Tóth Pál, Lőkösháza Község Tanácsa vb-elnöke: Sik elvtárs beszámolójában kihangsúlyozta, hogy a pedagógusok a járásban nem uszítottak sztrájkra. Ez nem fedi a valóságot. Azt is felveti Sik elvtárs, hogy Lőkösházán a legalacsonyabb a tanulmányi eredmény. Ezzel a vb is foglalkozott, de nem ért el vele semmit, mert a nevelők nemigen törődtek ezzel a kérdéssel. Az sem úgy van, hogy a községi vb-k nem igyekeznek a nevelőknek lakást biztosítani. Véleménye szerint az ellenforradalom idején nagyon sok nevelő a rendszer ellen foglalt állást annak ellenére, hogy a népi demokrácia komoly megbecsülésben részesítette őket. Szomorú dolog, hogy még december 6-án, Horthy Miklós neve napján tüntetést rendeztek, halált szabtak a kommunistákra.

3 Sajnálatos dolognak tartja, hogy a beszámoló azt nem tárgyilagosan értékelte, és ahelyett, hogy egyes ellenforradalmi nevelőket megbüntettek volna, népgazdasági érdekből jobb helyre elhelyezték. Kovács Lajosné, Szabadkígyós Község Tanácsa vb-elnöke: Helyteleníti, hogy Szabadkígyósra helyezték Süli Árpád nevelőt, amikor azt Békéscsabáról ellenforradalmi tevékenysége miatt küldték el. Helytelennek tartja azt is, hogy a járási művelődésügyi csoport iskolaigazgatót nevez ki, anélkül, hogy ezt a községi tanács vb [-vei] megbeszélné. Kérdezi, mikor fejezik be a községben az iskola építését. Sik Jenő művelődésügyi felügyelő a napirendi ponttal kapcsolatban elhangzottakra az alábbiakba [n] válaszolt: A beszámolót ért észrevételekre el-