Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

rendőri jelentésből kiderül, hogy a bírósági tárgyalás előtt Kistarcsán, majd Tökölön volt internálva, később Sarkadon volt főagronómus, Kötegyánban főállattenyésztő, Sarkadkeresztúron főagronómus, 1965-től Kápolnán főagronómus. Munkáját a sarkadi rendőrség szerint igen jól végezte (1965. ápr. 10. - uo.). Az Elnöki Tanács elutasította Máday kérelmét (1965. május 21. - uo.). Csak 1989 decemberében rehabilitálták. 367/1. Gyula, 1957. július 11. Részletek a gyulai Durkó István ügyének bírósági tárgyalási j egyzó'könyvéből Jegyzőkönyv Készült a népi demokratikus államrend elleni izgatás büntette miatt Durkó István ellen indított bűnügyben a gyulai megyei bíróság előtt Gyulán 1957. évi július hó 11. napján megtartott nyilvános tárgyalásról. [...] [...] Ügyész kérésére vádlott folytatva: Én határozottan állítom, hogy a vádiratban szereplő kijelentéseket nem tettem meg és azok megtételét a rendőrség előtt sem ismertem el. Elnök kérdésére vádlott folytatva: Határozottan állítom, hogy nem én, hanem a vízügyi igazgatóságon dolgozók közül valaki mondta azt, hogy a szoborledöntés helyett inkább a kommunistákat kellett volna kinyírni. Én aztán erre mondtam azt, hogy nemhogy embert, de még egy csirkét sem tudnék megölni. Kifejtettem ekkor azt is, hogy nem helyes a felfogásuk, mert ha ilyet csináltak volna, akkor az újabb bosszút szülne. Elnök a vádlott kihallgatását egyelőre befejezettnek nyilvánítja és őt észrevételezési jogára figyelmezteti. A bizonyító eljárás során az egyenként behívott tanúk, a később kihallgatott tanúk távollétében - az igazmondás kötelességére és a hamis tanúzás következményeire történt figyelmeztetés után - a következőket adják elő. Bejön: Bátkai József 53 éves, gyulai születésű lakos, hentes, jelenleg a vízügyi igazgatóságnál segédmunkás, érdektelen tanú: Én mindössze háromszor láttam vádlottat, először november végén, majd kétszer december hónapban. Első találkozásunk a vízügyi igazgatóság kovácsműhelyében volt november hónap elején. Ahol a vádlott azt mondta, hogy „mindenkinek legyen nyitva a szeme", s a továbbiakban a sztrájk melletti kitartásról beszélt. Második találkozásunk december hónapban volt a kétnapos sztrájk előtti napokban, szintén a vízügyi igazgatóság kovácsműhelyében, ahol kb. 15 ember jelenlétében a következő kijelentéseket tette: „Nem kell félni, nem vesztettünk még el semmit, nem veszett el a forradalom s meg kell szervezni a