Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

kért. Nem is tagadta, hogy ez megtörtént, csak annak módja, kijelentései ellen emelt kifogást. [így.] [...]

6 [...] A rendőrség lefegyverzése meg sem történt. Nádházi János védekezésének előterjesztésénél már hivatkoztam arra, hogy a fegyverek összeszedésénél, közös szobába való elzárásánál dr. Halász Kálmán járt el [...], de ugyanezt adta elő Tóth Gyula rendőr százados is [...], Varga Lajos nyomozó [...] vallomásában is. [...] [...] Tény, hogy a rendőrtisztek leszerelése megtörtént és azt a rendőrlegénység követelte a forradalmi tanácstól, és ezt követelte Békéscsabáról az azóta már elítélt Huzsvai rendőr alezredes is. így vallott Tóth százados. Radóczi itt is egyszerű összekötő volt. Bár a forradalmi tanács nem leszerelésüket, csak áthelyezésüket kívánta azért, hogy valahogy megmentse a rendőrség bomladozó egységét. [...] [...] Hraskó Károly védelmében az elsőfokú bíróság előtt is felmentő ítéletet kértem. Álláspontom azóta sem változott. Tényleg nincs arra adat, hogy a városi tanács dolgozóinak elbocsátásában része lett volna. A bizonyítási eljárás során erre adat egyáltalán nem merült fel. [...] [...] A megyei bíróság helyesen értékelte Solymosi Imre [...] vallomását. Széles Gábor [...] vallomását, Csomós József vallomását, aki elmondta azt is, hogy Hraskó nem sértő hangon, hanem emberi hangon beszélt velük, valamint Kohári István párttitkár előadását. Nem ő akadályozta meg és társai a gyulai karhatalom megalakulását. Mikor Hraskó és társai odaérkeztek, már eldöntött kérdés volt, hogy a megalakulás nem történik meg. [...] [...] [December 6-án] Senki sem vállalkozott arra, hogy a tömeghez beszéljen. Nádházi sem vállalta, de nem vállalta más sem. A tömeg egyre gyűlt. Az egyes üzemek munkástanácsainak kiküldöttei hozták fel követeléseiket. Az általános ösztönzésnek végre ismét Nádházi kellett engedelmeskedjen, mert senki nem vállalkozott rá. Nádházi beszélt s elmondta a most kifogásolt beszédeinek egyikét felkészületlenül, és a tömeg... az minden rendzavarás nélkül hazament. [...] [...] Hraskó Károly egyébként röviddel szabadlábra helyezése után súlyos műtéten esett át s csak életmentő műtétet hajthattak rajta végre s rövid, néhány hónapon belül újból, de akkor végleges operációt fognak rajta végrehajtani. Az ezt igazoló orvosi bizonyítványt csatolom. Ez a vádlott büntetlen előéletű. Mindent, amit tett, be is ismerte, az azonban egyetlen bűncselekmény tényálladéki elemeit nem tartalmazza. Nős és családos és kiváló dolgozó. Utolsó védencem, Sárdi Mártonné védelmében elő kell adnom, hogy ez az idős nő hamarabb lett a gyulai munkásmozgalom egyik vezéralakja, mint bárki, aki ebben az ügyben, akár vádlott, akár tanú volt. Igaz, hogy valaha szociáldemokrata volt, de ekkor, amikor még ő harcát megkezdte, a vörös lobogó a szociáldemokraták kezében volt. Gallain kívül senki sem látta őt Gyulán legalább 10 éve harciasnak. Be-