Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

Kinek volt köszönhető a város relatív nyugalma? Ebben az irányban senki egyetlen pozitív lépést nem tett, részben nem tudott tenni, de arra adat nincs, hogy ezeket az embereket, akik tenni akartak valamit, pozitív irányban az ellenforradalmi tanács megakadályozta volna. Elismerem, hogy voltak kérdések, melyeket mai szemmel lehet egy szakember szemével helyteleníteni, de akkor senki sem vállalkozott még csak tanácsadásra sem, nemhogy tettekre.Tisztában voltak a helyzettel és a lehetőségekkel... akkor... és semmire sem vállalkoztak. [.»] [...] Az ítélet adós marad annak megállapításával, hogy kinek köszönhető az, hogy Gyulán vérontás nem volt. [...] [...] Nem volt az I. r. vádlott és társai működésének pozitíve értékelhető oldala egyáltalán? Éppen ezek a pozitívumok, amik I. r. vádlott vonatkozásában megállapíthatók, bizonyítják azt, hogy ő még abban az időben sem akarta a népi demokrácia megdöntését s nem abban az irányban tevékenykedett. Nem akarok ismételten Kohári István és Tóth Gyula rendőr százados, Törzsök Márton népfrontelnök, dr. Halász Kálmán ügyész és még mások vallomására hivatkozni, akik, hogy [így] I. r. vádlott kijelentette, hogy munkáshatalmat akar. Aki pedig ezt akar, vajon a népi demokrácia megdöntését akarja-e?! A népi demokrácia megdöntését akarta-e? [...] Szilágyi Lajos tsz-elnök vallomása szerint [...] Nádházi megjelent a tsz-ben s arra biztatta a tsz-tagokat, hogy maradjanak egyben, Pál Gáborné tsz-tag [...] arról tett vallomást, hogy I. r. még októberben kint volt a tsz-ükben s mezőgazdasági munka folytatását forszírozta, Barta György [...] vallomásában azt vallotta, hogy tsz-ük fel akart bomlani s kiment hozzájuk I. r. vádlott s elmondta a tagságnak, hogy a tsz nem bomolhat fel. A tagok majd rá fognak jönni, hogy a munkásságnak a termelőszövetkezet a legjobb és legmegfelelőbb, s azt mondta, hogy a jelenlegi bonyodalmak nem indokolják a tsz feloszlását. Ez az ember, a népfront elnöke vallomása szerint [...] már nem akart a helyén maradni... de a hangulat még a kormányrendelet után sem volt olyan, hogy szerepét bárki tudta volna vállalni. Szemben Gallai László [helyesen: György] vallomásával, aki egyébként Paulinyi Kornél és társai ellen folyamatba tett bűnügyben még arról beszélt, hogy őt senki sem akarta félretenni állásából, ebben az ügyben nyugodtan vallotta azt, hogy I. r. vádlott őt alacsonyabb beosztásba igyekezett áthelyezni, sőt sztrájkolásra buzdította a dolgozókat. Nézzük meg, mit vallanak mások: Ifj. Lázár István [...] vallja: Arra emlékszem, hogy egy alkalommal voltunk a harisnyagyárban, annak a téves hírnek a korrigálása végett, amely szerint, ha a harisnyagyár dolgozik, a húsüzem leáll. Ezt a küldöttséget Nádházi küldte a harisnyagyárba, hogy közöljük a dolgozókkal, hogy nem azért álltunk le, mert ők dolgoznak. November 23-án az a veszély fenyegette a vállalatot, hogy a szénhiány miatt le kell állni. Nádházival ezt közöltük, aki kijelentette, hogy a munka nem állhat le, azonnal intézkedett szén beszerzése miatt. Süveges Istvánné [...]: előadom, hogy mikor Nádházi kint volt a harisnyagyárban, beszédjében arra kérte a dolgozókat, hogy vegyék fel a munkát.