Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/1. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

Dokumentumok II/1

az előbb említett kitételeket. Nem tudok mást mondani, csak azt, ami a jegyzőkönyvbe [így] van. Bíróság elrendeli a szembesítést, amely eredménytelen. Tanú kéri 11 Ft 20 fillért, útiköltségének a megállapítását, melyet a bíróság utalványoz. [...] [...] Kosnicz József: 23 éves, gerendási születésű és lakos, rádióműszerész, érdektelen tanú vallja: Az október 29-i gyűlésen én is jelen voltam. A „forradalmi tanácsba" engem is beválasztottak. Tudom, hogy több szavalat volt, vádlott pár szavát azonban nem lehet beszédnek nevezni. Megköszönte, hogy megválasztották, majd azt is mondta, hogy „mindenki őrizze meg a nyugalmát, és ne bántsák egymást". Nem emlékszem, hogy vádlott mondta volna, hogy a kommunistáknak vége. Fenyegettek a rendőrségen, azért lett a vallomásom így felvéve. Mivel előzőleg engem is megvertek, hagytam, hogy azt írják be, amit akarnak. Tanácsvezető tanú elé tárja 14. oldalon lévő nyomozati vallomását. Tanú: az igaz, hogy vádlott lelkesedett. Azt hiszem azt sem mondta, hogy minden lépés előbbre visz a győzelemhez. Ilyen megfogalmazásban nem is lett volna szabad aláírnom a jegyzőkönyvet. Az igaz, hogy mondta, hogy a tanács előtt lévő hirdetőtáblára semmi szükség nincs, valamint az is igaz, hogy szennytáblának nevezte. Más kijelentéseire nem emlékszem. Ügyész kérdésére: a „forradalmi tanácsnak" hat tagja volt, közülük egy volt kommunista. Én is beszéltem a tömeghez. Védő kérdésére: vagy 6 ember beszélt még a gyűlésen, a vádlotton kívül. Úgy emlékszem, Gábor Pista bácsi beszélt a legtöbbet. Vádlott csak egy pár szót szólt. Én is nagyon meg voltam ijedve a rendőrségen. Még a mai napig is sérelmesnek találom azt, hogy előzőleg bevittek a rendőrségre és gumibottal megvertek. Ezért féltem most is.

7 Vádlott észrevételt nem tesz. Tanú kéri 11 Ft 20 fillér útiköltségének a megtérítését, melyet a bíróság megállapít, utalványoz. [...] [...] Kiss László: 24 éves, csanádapácai születésű, gerendási lakos, vasesztergályos, érdektelen tanú vallja: Már a napra nem emlékszem pontosan, hogy mikor volt a „forradalmi tanács" megválasztása.Több felszólaló is volt, hogy mit mondtak, arra már nem emlékszem. Azt tudom, hogy vádlott megköszönte a bizalmat és azt mondta: „majd gondoskodik arról, hogy ez a szennytábla ne éktelenkedjen ott". Nem vélekszem [így] arra, hogy még mit mondott. Tanácsvezető tanú elé tárja 16. oldalon lévő nyomozati vallomását. Tanú: pontosan, szó szerint már nem tudok visszaemlékezni, hogy vádlott miket is mondott. A lényeget a rendőrségi vallomásom megközelíti. Azt nem mondta a vádlott, hogy a táblát azért kell levenni, hogy ne hirdesse a régi rendszert. Nem emlékszem már arra, hogy Nagy Imréről mit mondott vádlott. 'Valami halványan dereng, hogy valami olyasmit mondott, hogy azért nem jó a