Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/1. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

Dokumentumok II/1

Mihály, amikor a fenti kijelentést tette Bogyónak, ittas állapotban volt, de nem olyan mértékben, hogy beszámíthatatlan állapotban lett volna. A megyei bíróság megítélése szerint Fenesi Mihály I. r. vádlott azzal, hogy Erdei Lajos volt vb-elnöknek, valamint Bagdi Ferencnek megtiltotta a község területéről való eltávozásukat, hogy akadályozta az MSZMP megalakulását, hogy Sólyom Sándor párttitkártól bekérte a tagnévsort és a többi iratokat, s tőle érdeklődött a kommunisták iránt, megvalósította a BHÖ 1. pontjának 2. bekezdésében meghatározott népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló mozgalomban való részvétellel elkövetett bűntettet. E bűntett keretébe tartoznak vádlottnak a Kádár-kormányra és az orosz katonaságra tett kijelentései is. Sólyom Mihály III. r. vádlottnak az a tevékenysége, hogy november 14én Erdei Lajos leváltásakor szavazásra tette fel a kérdést, és hogy Bogyó Tivadarnak a fenti kijelenést tette, a BHÖ 2. pontjának b) alpontja alá eső népi demokratikus államrend elleni izgatás bűntettét valósítja meg. A megyei bíróság ehhez képest e bűntettekben mondotta ki I. r. és III. r. vádlott bűnösségét. E vádlottakkal szemben viszont az egyéb vádpontokban való bűnösség megállapítható nem volt. Fenesi Mihály I. r. vádlottal szemben semmi adat nem merült fel arra, hogy a geszti Táncsics Tsz-szel kapcsolatban büntetőjogilag kifogásolható magatartást tanúsított volna. A Békés Megyei Állatforgalmi Vállalat geszti célgazdasága feloszlatását illetően az volt megállapítható, hogy annak idején kisembereknek a földje is beleesett a célgazdaság területébe és ezek 1956. november végén vagy december elején felmentek a tanácsházára Fenesi Mihályhoz, és követelték a földjüket vissza. Fenesi azt mondotta, hogy ebben az ügyben a törvény útját be kell tartani. Végül is a jelenlévők elhatározták, hogy egy bizottság Budapestre fog utazni a Földművelésügyi Minisztériumba, és ott előterjesztik a kérelmet. Négytagú bizottság fel is utazott Budapestre, amelyet Fenesi vezetett. Budapesten Fenesi a kérelmet a Földművelésügyi Minisztériumban Dögei földművelésügyi miniszternek előterjesztette, aki azt válaszolta, hogy majd kivizsgálják az ügyet, így is történt, a minisztériumból egy bizottság kiszállt Gesztre, megvizsgálták a kérelmezők panaszát, és azt állapították meg, hogy a kérelem nem teljesíthető. Ilyen értelmű határozatot a tanács később a Földművelésügyi Minisztériumból is kapott. Ebben az esetben tehát Fenesit felelősség nem terheli. Ó az érdekeltek kérelmét végeredményben továbbította az illetékes minisztériumhoz, ahol intézkedtek is az ügyben. Abban sem lehetett a vádlott bűnösségét megállapítani, hogy a sztrájkra uszított. A vádlott azt adta elő, hogy 1956. december 9-én Papp Ferenc vbtitkár felkérte, hogy hazafelé menet szóljon be az állami gazdaságba, hogy sztrájk van. Ezt az" állami gazdaság brigádvezetőjének elmondotta, egyébként mással ezt nem közölte. A végrehajtó bizottság a sztrájkot ekkor ki is doboltatta.