Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban I. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 22. (Gyula, 2006)

Lényegében a karhatalom teljes megerősödése adta meg úgy a megyei, mint a járási végrehajtó bizottságoknak az MSZMP intézőbizottságok irányítá­sával azt a segítséget, mellyel az alsóbb szintű végrehajtó bizottságok munkáját eredményesebbé tudta tenni. [...] [...] III. Fentebb már említést tettünk arról, hogy több, járási, városi és községi tanácsapparátusba tartozó dolgozó hű kiszolgálója volt az ellenforradalomnak és aljas munkájukkal nagymértékben hozzájárultak a végrehajtó bizottságok és a vb-vezetők munkájának megbénításához. Ez a tevékenység sok helyen nyílt és jól lemérhető volt, pl. a sarkadi járási tanácsapparátusban Lipták Károly igazgatási osztályvezető és Nóvák János vezető adófelügyelő voltak azok, kik az úgynevezett „nem kívánatos személyek" listáját elkészítették és a járási appará­tusból az ellenforradalmi szervek, illetve a járási „forradalmi bizottság" elnöke, ki ugyanakkor a járási vb-elnöki tisztséget is bitorolta, 41 dolgozót, közöttük 39 párttagot elbocsátott. Az orosházi járási tanács munkáját az olyan járási ellenforradalmi szerv akadályozta és tette lehetetlenné, melynek vezetője Szabó Sándor járási begyűj­tési hivatalvezető, tagjai pedig 8 járási tanácsapparátusbeli dolgozó, közöttük az igazgatási osztályvezető, szabálysértési előadó, tervcsoportvezető stb. volt. Ugyanilyen jelenségek kisebb-nagyobb mértékben a többi járási, városi tanácsapparátusban, s a községek egy részénél is tapasztalhatók voltak. Meg kell állapítani azt is, hogy a tanácsapparátus dolgozóinak egy része nem nyíl­tan, hanem háttérben segítette az ellenforradalmat, s az ily irányú aknamunká­juk csak később került napvilágra. Az ily személyek eltávolítását már december hónap végén s ez év január­jában megkezdtük, de teljes egészében a létszámcsökkentéssel egyidejűleg tud­tuk végrehajtani. A megyei és a járási tanácsok vb-apparátusán belül levő ellenforradalmi gócokat felszámoltuk azzal, hogy az akár nyíltan, akár burkoltan az ellenforra­dalom mellé állott apparátusbeli dolgozókat elbocsátottuk. Hiba volt azonban az, hogy ennél a kérdésnél megalkuvó magatartást tanúsított a megyei, de több járási és városi végrehajtó bizottság is, s oly szemé­lyeket, mint pl. a sarkadi tanácsapparátusból a fentebb említett Lipták Károlyt és Nóvák Jánost, vagy az orosházi, gyulai járási, a Békéscsaba városi apparátus­ban levő nyílt ellenforradalmi tevékenységet folytató dolgozókat is a 15-ös kor­mányrendelet 13 alapján küldtünk el, ahelyett, hogy fegyelmileg távolítottuk volna el az apparátusból. A racionalizálás végrehajtása elsősorban politikai, de egyúttal szakmai megerősödést is eredményezett. Az ellenforradalmi beállítottságú személyek bomlasztó s a munkafegyelem megszilárdulását akadályozó tevékenysége meg­szűnt, s ez lemérhető azon keresztül, hogy a dolgozók politikai tétovázása s a korábban tapasztalható, egyes eseményekre vonatkozó téves, sőt hamis értéke­lések megszűntek.

Next

/
Thumbnails
Contents