Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban I. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 22. (Gyula, 2006)

3. Mint bíró, a törvények betartása terén sem mutatott példát. Pl. 1956 nyarán zárolt időszakban vásárolt a parasztoktól árpát. 4. Az október 23-át követő események során tanúsított magatartása a leglényegesebb, mely méltatlanná teszi további funkciójának betöltésére. Még a november 4-ét követő időben is Guidi és felesége reakciós körökben „versenyben" szidalmazták a Kádár-kormányt és a segítségünkre sietett szovjet csapatokat rágalmazták. (Erre tanú Futaki László és Pálfi Ferenc elvtársak.) Tudomásunk szerint ő terjeszti a bíróságon a párttól, a kormánytól független, úgynevezett osztályfeletti bíróság jelszavát. Az ellenforradalmárokkal való együttérzését bizonyítja az, hogy azok terrorcselekményei felett nem háborodott fel sohasem, ugyanakkor nagy hangon háborgott az egyes karhatalmisták kisebb túlkapásai miatt. Ezeket a kisebb túlkapásokat általánosítja és gúnyosan beszél a szocialista jogrendről („Mi ez, szocialista törvényesség, jogrend?" stb.). Borbély Sándor megyei ügyész leváltását az alábbiakban indokoljuk: 1. Október 23-a előtt sem tartottuk alkalmasnak, hogy mint ügyész megyei vezetést lásson el. Nincs meg a szükséges szervezőképessége ahhoz, hogy a megyében az ügyészi munkát irányítsa. 2. Az október 23-át követő események kétségtelenné tették előttünk, hogy nem alkalmas vezető funkcióra. Október 23-a után semleges, opportunista álláspontra helyezkedett az ellenforradalmi elemekkel szemben. Még november 4-e után sem akart, illetve nem volt bátorsága fellépni a megyei és járási ügyészségeknél mutatkozó ellenforradalmi eseményekkel szemben (még ma sem). Ennek a következménye az, hogy a megyei ügyészségen több személy, mint Halász Kálmán, Horváth Béla, Nyíri Béla ügyészek teli szájjal szidhatták a forradalmi munkás-paraszt kormányt, és szabotálták az ügyészi munkát. Ugyanez a helyzet több járási ügyészségen is. Pl. Orosházán a járási ügyész a statárium életbelépése után szabadon bocsátott fegyverrejtegetőket. Vagy pl. Molitorisz szarvasi járási ügyész december végén kijelenti, hogy ő egyetlen biztonsági őrizetet sem fog aláírni, mert nem ért egyet ezzel az intézkedéssel. Az ügyészség munkájára jelenleg is jellemző a passzivitás. 70-80%-a nem akar dolgozni. Több kérdéssel nem értenek egyet a kormány nyilatkozatát illetően. Ezt még inkább bizonyítja, hogy az utóbbi időben igen sok politikai őrizetest adtak át az ügyészségnek, azonban a vádemelés igen lassan megy, illetve nem született még egyetlen ítélet sem. Véleményünk szerint ezen a helyzeten Borbély Sándor változtatni nem tud. Javasoljuk más megyébe, kisebb beosztásba. A fenti két személy helyébe javasoljuk megyei bíróság elnökének: Oláh László elvtársat, aki jelenleg a békéscsabai városi ügyészség vezetője. Az elvtársnak bírói, ügyészi akadémiai végzettsége van, jelenleg, illetve ebben az évben fejezi be a jogi egyetemet. Többéves joggyakorlattal rendelkezik, a párthoz és a rendszerhez való viszonya kifogástalan. Az ellenforradalmi események alatt rendesen viselkedett.

1