Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban I. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 22. (Gyula, 2006)

[...] A vádlott tagadta a tényállásban megállapított cselekmények elkövetését és bűnösnek sem érezte magát. [...] [...] Wagner József és Gyebnár András volt munkástanácstagok, akik szintén kint voltak Lökösön, azt ugyan nem vallották, hogy a sínfelszedést a vádlott irányította volna, de azt elismerték, hogy síneket szedtek fel, azonban Sik Pál és Gáspár János tanúk határozottan és egybehangzóan vallották, hogy a vádlott volt az, aki irányította a sínfelszedést olyképpen, hogy ő mondotta meg, hogy melyik sínt kell felszedni. Hortobágyi Ádám tanú is hallott vádlottnak ezen szerepéről. A bíróság az utóbbi három tanú vallomását találta elfogadhatónak, szemben Wagner és Gyebnár tanúk vallomásával, akiket a vallomásuk megtételében befolyásolhatott az, hogy mint volt munkástanácstagok a munkástanács volt elnöke ügyében kell vallomást tenniük.

4 Szűcs pft. főnök, Bánfi Ádám párttitkár stb. személyek leváltását s ezen a gyűlésen vádlott által tett kijelentéseket a megyei bíróság Bánfi Ádám, Pozsonyi Tiborné, Farkas János, Hortobágyi Ádám, Wand Károlyné egybehangzó vallomása alapján állapította meg. Bukovszki Lajos és Gyebnár András tanúk ugyan nem igazolták a gyűlésen a vádlott által megtett kijelentéseket, azt azonban nevezettek is igazolták, hogy Szűcs és Bánfi leváltása valóban megtörtént. Nevezett két tanúnak a vallomását azonban a már felsorolt tanúk egybehangzó vallomása megcáfolására alkalmasnak nem találta, mert mindkét tanú, volt munkástanácstag, és a leváltásokat a munkástanács kezdeményezte s ebben nekik is szerepük volt, úgy ennek előadásával esetleg magukat is bűncselekmény elkövetésével vádolnák. [...] [...] Vádlott védője a vádlott cselekményeit a BHÖ 2/b) pontban felvett izgatás bűntettének kérte minősíteni. A bíróság azonban ezt teljesíthetőnek nem találta. Ugyanis vádlottnak az október 27-i gyűlésen, Lőkösházán a vasúti sínek felszedésére irányuló felhívás elhangzása után, „aki magyar, utánam" tett kijelentése ösztönzőleg hatott (Pozsonyi Tiborné tanú vallomása) a tömegre, és nyomban alakult is egy csoport, amely a hangszórón elhangzott felhívás végrehajtása céljából elindult a vasúti állomás felé. Lőkösházán pedig a vádlott mutogatta meg, hogy melyik sínt szedjék fel s így fel is szedtek sakktáblaszerűen 24 m sínt. Ezen cselekménye vádlottnak, minthogy ezzel tevékenyen részt vett azon mozgalomban, amelynek célja a szovjet csapatoknak Magyarország területére való megérkezésének megakadályozása útján is a népi demokratikus államrend megdöntése volt, a BHÖ 1. pont 2. bekezdésében felvett bűntettet valósítja meg. [...] [...]\ermes Rusz [olvashatatlan] [olvashatatlan] megyei bírósági bíró, ülnök ülnök a tanács elnöke