Káldy-Nagy Gyula: A gyulai szandzsák 1567. és 1579. évi összeírása – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 10. (Békéscsaba, 1982)

Perepisz szandzsaka Gyjula za 1567 i 1579 gg.

тану. Многочисленные мельницы были проданы казной сразу после завоевании, но, как позже было установлено, за более низкую цену, чем в самом деле была их стоимость обращения, В переписях эти продажи назывались «подлым обманом» и эти мельницы пошли под молоток Впрочем был определен налог на мельницы стоимостью 50 акче в год. В переписях они перечисляли доход партиями не всех посёлкив. Посёлки, принадлежавшие хас-владениям султана, платили паушальную сумму на год, как налоги и десятые части. Жители этих посёлков жаловались на самоуправсво сборщиков налогов и обратились с просьбой к туркам, чтобы определили наушальную сумму на год и они могли бы выплачивать налог в три рассочки. Надо сказать ещё о переписи церковных учреждений, основанных путём дарения, то есть о переписи «вакф»-ов. Сокуллу Мустафа, беглербеги в Буде с 1566 по 1578 гг, основал многочисленные церковные учреждения путём дарения в санджаке Дьюла. Его учреждение состояло из нескольких мельниц, купленных у казны, огородов и лугов, так же из двух сёл, полученных путём дарения. В 1578 году господарь Криштоф Батори подарил Сокуллу Мустафе эти дла села, Бикач и Надьрадвань. В конце переписи находится их поучительное опубликование. Тепер, опубликуя эти два турецких дефтера на венгерском языке, следуем порядку переписей дефтера за 1579 год. В опубликованиц, если предполагали, что данную фамилию можно по другоми читать, обозначали наверху звёздочкой. Там, где неудобочитаемый текст, ставили вопросительный знак. Если не могли разбирать почерк, обозначали тремя точками (—), и если где-нибудь бумага была трёпана, поблекшая рукопись или переписчик пропустил данные, обозначали тремя штрихами ( ). Мы обращали внимание восклицательным знаком на особенные отметки (например на фамилию Сабо или на слово „неженат" после фамилии вдовы, не обязанной на джизе-налог), на явные описки (например зять неженат) и ошибочное суммирование партий налогов. Иногда обращали внимание латинским словом „sic". Материал переписи за 1567 и 1579 годы будет служить болшим подспорьем повидимому исследователям истории посёлка, внутренней миграции, исторической географии, науки имён и не в последнюю очередь исследователям исторического описания местности и демографии. В конце концов разные факторы и итоги влияния турецкой оккупации хорошо видны на формировании демографических условий. Особенно достойно внимания, если с такой точка зрения сравниваем переписи за годы до оккупации крепости Дьюла с данными переписей за 1566. и 1579 годы. Соответствующие данные предисловия указывают на внитренюю миграцию, но одновременно ясно показывают, что жители остались здесь и после похода 1566 года и строили новую жизнь, приспособляясь к условиям турецкой власти. Эта область, которая вырисовывается теперь перед нами по переписям, характеризовалась прежней историографией, что стала превращаться в провинцию болот после похода 1566 года и даже турки не могли здесь находить ни одного налогоплатилыцика. Наши переписи утверждают именно противоложное. Этот край был разрушен проходящими войсками татар и стал пежилым на мнргих местах в конце столетия, в самом деле во время похода 1596 года.