MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1988

1988-05-11 VB_790 - 1988_VB 790/14

L -12Az 5. oldalon leírtakkal kapcsolatban azt hiszem hangsúlyozni kell, hogy van nyugalom, rutin, határozatlanság, ami nem megfelelő munkamegosztást eredményez. Azonban ha kellő önkritikával szemléljük a kérdést, és kritikával, akkor azt is hozzá kell tenni - és itt ismét visszatérek a hatáskör gyakorlásának szükségességéhez -, hogy ennek oka végülis az, hogy a munkamegosztásban szereplő vezetők közül valaki, vagy valakik nem felelnek meg a munkakörükben, és azért torzul el a munkamegosztás, hiszen a munkát valakinek mégiscsak el kell végeznie. Ezért gondolom azt, hogy fel kell erősíteni a hatáskört gyakorlók felelősségét, hogy ezek a helyzetek elkerülhetők legyenek . DR. LOVÁSZ MATILD: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Az írásos anyagban is jelezzük, hogy minden év február- márciusban az irányított pártbizottságainkat elszámoltatjuk hasonlóképpen, mint ahogyan minket a Központi Bizottság Párt- és Tömegszervezetek Osztálya. Ezt azért jegyzem meg, mert évek óta rendkívül sokat jelent ez nekünk is részben káderek megismerése, részben a tervszerűbb munkára törekvés tekintetében. Jövőre is szeretnénk ezt csinálni. Nagyon sok munkát jelent, de nagyon nagy haszna van. Ugyanúgy, mint ahogyan a Fodorné elvtársnő fogalmazott, hogy a jelölőbizottságok működtetése sok munkát jelent, de egyértelmű, hogy a demokratizmus irányában csak ezen az úton lehet haladni. Ezt csak azért mondom el, mert nem volt ez teljesen nyilvánvaló. 1986-ban kezdtük el, és még most is ezernyi hibát rejt magában, nem kitaposott út különösen az alapszervezetek területén, de már most mutatta az egytestületes pártbizottságoknak a létrehozása, hogy igény van rá, és ezt alapszervezeti szintig csinálni kell. Maga a határozat itt a gyakorlattal teljes mértékben kvadrál. Másik dolog amit szeretnék megjegyezni, a káderek cseréjével, ill. a hatáskörön lévő állomány megítélésével kapcsolatosan: Egyértelmű, hogy sokkal magasabb a mérce mint néhány évvel ezelőtt, mert a munka is talán más jellegű. A Kardosné által feltett kérdésre részben válaszolt Pataki elvtárs, azonban annyit hozzátennék, hogy nem két névről 1H