MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1985

1985-06-12 VB_731 - 1985_VB 731/12

1

!" Felvetődött, hogy Papp elvtárs sokat van távol: annyi országos és nemzetközi kapcsolata van a kombinátnak, hogy nem is lehetne másképpen intézni az ügyeket. APÁTI NAGY GÁBOR: Hosszabb ideje ismerem a mezőhegyesi kombinát vezetőit, szakmai kapcsolatunk is van a kombinátttal. Mindezek alapján szeretném maximálisan alátámasztani Herpai elvtárs által elmondottakat, javaslatával teljes mértékben egyetértek. Az a véleményem, hogy szakmailag, emberileg, minden tekintetben Papp Tibor elvtársat megfelelőbb embernek tartom vezérigazgatói funkció betöltésére. Megítélésem szerint Miskucza elvtárs olyan ember, aki alá ha lovat adnak, "magasan érzi magát". Megítélésem szerint a megyei végrehajtó bizottságnak a kombinátért érzett felelőssége nem engedheti meg, hogy az említett két elvtársat egyforma eséllyel indítsa. Szerintem őszintén meg kell mondani, hogy melyik elvtársat javasoljuk elsősorban. KAARDOS ERNÖNÉ: Herpai elvtárs javaslatával egyetértve. Kiegészítve Csatári elvtárs által elmondottakat, az a véleményem, ha más irányú kötöttségek, elvárások nem fogalmazódtak volna meg, magam részéről is csak egy embert jelölnék Papp Tibor elvtárs személyét. Ugy igaz, hogy Mezőhegyes egy a megyében, országban, Európában: ez a nagyságrend, az a feladat, ami Mezőhegyesre vár, a jelenlegi helyzet egyértelműen azt a véleményt fogalmaztatja meg, hogy olyan emberre kell bizni a kombinát irányítását, aki jól látja a jövő feladatait, szakmai problémákat, mindennapi tennivalókat, kapcsolatrendszerét eredményesen, célirányosan tudja felhasználni, operatív irányító tevékenységet is képes eredményesen elvégezni, következetesen számonkérő, s ez megítélésem szerint dr. Papp Tibor elvtárs . Ugy gondolom, hogy nagy kritika az ottani pártbizottság felé, személyesen Soós elvtárs felé, hogy az emiitett kérdéseknek teret adnak. Megítélésem szerint messze jobb helyzetben lehetne a kombinát tevékenységének eredményessége, ha a szubjektív ráhangoltság nem akadályozta volna az eredmények kibontakoztatását. Megítélésem szerint ha engedjük a befolyásmentes kettős jelölést, éppen a szubjektív ideológizálás vezethet ahhoz, hogy a következő évben szintén kj r«T