MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1985

1985-06-12 VB_731 - 1985_VB 731/8

-7­esetekben tisztázatlan az átlagkeresetek alakulása. Ezt nem tudom elfogadni, legfeljebb a havi kerest és az átlagkövedelem közötti különbség irritál, /hasonlóképpen jelentkezik az iskolás, óvodás korú gyerekek után a bruttó kereset alapján a levonási százalék. Amikor haza viszi a dolgozó a pénzt, messze nem az a szám jön ki, ami után a levonások történnek. A középvezetőkről még annyit: a szakmunkások nagy többségének megvan a lehetősége, hogy - igaz túló­rában - azonban tisztességes jövedelemre tegyen szert /ez a réteg csoportvezető, különböző üzemvezető, olyan feladata van, amely a termelő üzemben jóval több leterhelést jelent, aki ennek következ­tében különféle prémiumban, tisztes jövedelemben részesül, többlet munka, többlet leterhelés, s itt van az alapvető ellentmondás, mely­re Kádár elvtárs is utalt, hogy ez valós gond. Képtelenek vagyunk kinevelni csoportvezetőt, mert sokszorosan hátrányos helyzetbe ke­rül. A tagdijalap meghatározása kérdésénél a termelés irányitókat is munkás kategóriába kellene sorolni, és a prémium, jutalom ne kerüljön be a tagdijalapba, mert ez további feszültségeket okoz. SZABÓ MIKLÓS elvtárs: Javasolom a tisztelt végrehajtó bizottságnak, hogy jóváhagyólag, elismerőleg vegye tudomásul az 1984. évi tagdíj­fizetés és az 1985. évi uj beosorolás tapasztalatairól szóló jelen­tést. Egyetértek Varjas Péter, illetve Kardos Ernőné elvtársak ál­tal elmondottakkal, figyelembe véve a közeljövőben megejtendő vál­tozásokat - amelyeket Varjas elvtárs emiitett -, és amelyekben a mi problémáink is bennefoglaltatnak. Ajánlom Varjas elvtárs figyelmébe, amit Kardosné elvtársnő mondott, hogy tulajdonképpen a tagsági dijakat a bruttó kereset alapján ál­lapítják meg, s főleg a munkás-kategóriákban indokolt a csökkentés, azonban azt hiszem, ezen nem múlhat a párthoz való kötődés. Kifogásként emlitem - tekintve, hogy a tények - megítélésem szerint nem azt mutatják, hogy Békés megyében a párttagság tagdíjfizetési fegyelme lazult. Javasolom ennek finomítását, vagy elhagyását, mert ennek megítélése nem ilyen egyértelmű, annak ellenére, hogy bizo­nyos anomáliák vannak. Nem csökkent a tagdíjfizetési készség és a morál, s ha valaki ezért kilép a pártból, az esetleg a párt tisz_ tulását is jelentheti. Ugy fogalmazhatnánk: javult a meagye párt ­tagságának tagdíjfizetési fegyelme és morálja, a lazulás egyértel­mű meghatározásával nem értek egyet.

Next

/
Thumbnails
Contents