MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1984

1984-06-18 VB_706 - 1984_VB 706/11

APÁTI NAGY GÁBOR ELVTÁRS: Tisztelt Végrehajtó Bizottság Csaba elvtárs által elmondottakkal és a felszólalásokkal is egyetértek. Az a véleményem - ós azokat a felszólalásokat erősiteném, amely az anyag kapcsán is felvetődtek - ez az anyag tul kritikus, jobban dramatizálja a helyzetet, mint ahogy az valójában van jelen pillanatban a magyar társadalomban. Olyan dolgokat is általánosit különböző területekre, amely nem igaz. Azokat a dolgokat kellene figyelembe venni és konkretizálni, amely abban a társadalmi rétegben, abban a társadalmi körben, iparban, mezőgazdaságban, vagy különböző területeken, értelmiség körében milyen gondok és problémák vannak. Az ifjúság kérdése, mi is végig csináltuk az utat, megoldódott minden probléma? Még most sem oldott meg minden probléma, amit mi 20 évvel ezelőtt beszéltünk a KISZ-be, mert nem oldódtak meg, mert más körülmények jöttek létre. Most is - elnézést kérek - nem csak azok dolgoznak, akik 1945-ben 20 évesek voltak, hanem azok is dolgoznak, akik 1960 után születtek, vezetők is, első számú vezetők is ezek a fiatalok, akkor traktorosok is, meg esztergályosok, tanitók is, most ünnepeljük a felszabadulásunk 40. évfordulóját, valóban eljutottunk idáig, ós ezzel a fiatalsággal jutottunk el, és összességéban ezek a fiatalok, akik most tizen- vagy húszon évesek, akik dolgoznak, vagy tanulnak szerintem nem rosszabbak, mint mi voltunk. Meg kellene tehát nézni, hogy ezeken a területeken mik azok a problémák, amelyeket meg kellene most oldani, mert komplexitásra törekszik anyag, ós erre is kell, hogy törekedjen. De nem lehet megoldani mindazokat a problémákat, amelyek jelen pillanatban felmerülnek. Példát mondok, itt van a lakáskérdés, fizetéskérdés, tehát az anyagi kérdés, mivel ebből indul ki minden, hogy nem tud lakást venni, stb, egyiknek szülei adnak, másiknak. Pataki elvtárs mondotta, hogy problémának jó része, mivel az ifjúság a társadalomnak része, a társadalmi problémának egy részének megoldatlanságából adódik. Most kezdünk kisérletezni a végzett munka mennyisége, minősége szirinti dijazással. most adtunk 100 üzemnek lehetőséget arra, hogy ugy dijazzuk az embereket, ahogy dolgoznak. Nem tudom, hogy abból a bérszínvonalból, abból a 2200-Ft-ból lejön kettő pedagógus, vagy esztergályos, stb, hogy tudja megteremteni magának lakáskörülményeit, sehogy sem tudja. Még a lehetőségót adtuk meg, gyakorlatilag egy társadalmilag megoldatalan probléma előtt állunk, és ezt külön a fiatalok kérdésében szerintem ebben itt nem lehet határozatot hozni* mert nagyon sok témát még társadalmilag kell megvalósítani. Ezért látják igy különböző helyeken az emberek, vagy a fiatalok is, ezt az anyagot Csaba elvtárs nagyon helyesen elemezte, és Szabó elvtárs is mondta, hogy nagyon értékes anyag. Ezt tényleg figyelembe kellene venni ott ahol ez előkészítésre kerül. A pártmunka javitásának kérdése, ahol a pórt vezetése, a gazdaság vezetése törődnek ezzel a munkával, akkor a probléma, mint amekkora itt általánosítva van nem igy lenne. Párttagfelvétel kérdése, fiatalok kérdése, ahol ezekkel a fiatalokkal komolyan foglalkoznak, ott akkora probléma, mint ami fel van vetve. A KISZ tekintélyének a kérdése, annak növelése, azt ugy nem lehet, hogy a párt azt mondja, hogy a KISZ-nek nagyobb tekintélye kell, hogy legyen. Ha ő nem teremti meg, akkor nem lesz nagyobb tekintély, ezt azoknak az embereknek kell megteremteni, akik ott dolgoznak, a KISZ-vezetőknek, párttagoknak, pártvezetők, gazdaságvezetők, ha most ez ugy van kezelve, akkor nem is lesz tekintélye. Azt azonban nem lehet azt mondani, hogy a KISZ-nek nincs, nwig a tekintélye, mert meq van. . , r^JdowiEt