MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1984

1984-11-14 VB_718 - 1984_VB 718/9

- 8 Előfordul, hogy gyerekek támadnak meg gyerekeket vagy felnőtteket. Erre nagyon oda kell figyelni és tennünk kell ellene. A pontatlanság dolgáról: a társadalmi élet bármely területén a pontatlanság garmadával lehet találkozni, és ez is hozzátartozik az állampolgári fegyelem kérdéséhez. A vámügyekkel kapcsolatban: igaz, hogy jó lenne sok számitógép, és ha a cserearányok és gazdasági helyzetünk nem lenne olyan, amilyen, akkor népgazdasági szinteJi. elhatározás lenne az, hogy ennyi és enynyi számitógép jöjjön be, és megvan oldva a probléma. De a kérdés sokkal bonyolultabb. Ez a téma a bűnüldöző és igazságszolgáltató szervek munkájával foglalkozó koordinációs bizottság elé került. Olyan döntés született, hogy ezeket az embereket felelősségre kell vonni, a kisebb vétséget elkövetőket megrovásban kell részesíteni, akik pedig visszaesők, ismételten üzérkedtek, annak rendje, módja szerint kell felelősségre vonni. A koordinációs bizottság javasolta az illetékes gazdaságpolitikai szerveknek, vizsgálják meg, hogy a népgazdasági érdekekkel összehangoltan mit lehetne tenni az ügy érdekében. Örömmel hallottam,^ hogy milyen sok forrásból állt össze ez az előterjesztés, mert én nem éreztem ki belőle, hogy ilyen sok információ van az anyag mögött. Ez bizonyára megkönnyíti majd az átdolgozását. Ugy, hogy állampolgári jogok és kötelességek, ez ig^y talán kevés. Vagy a társadalmi fegyelem minden egyes összetevőjét kellene célba venni, vagy pedig két fontos területet, az állampolgári fegyelmet és az állami szervek fegyelmét. Ilyen módon kellene sorra venni mindent. Az csak az egyik oldala, hogy az állampolgár fegyelmezetlen, dehát mi teszi ezt lehetővé? Csak kismértékben az, hogy hiánygazdálkodás van. Ha elnézik neki a munkahelyén, akkor elsősorban itt kezdődik. Legalább olyan jelentősége van az állami fegyelem kérdésének, mint az állampolgári fegyelem kérdésének. A párt- társadalmi és tömegszervezetek a maguk vonalán segíthetik mind az állampolgári, mind pedig az állami fegyelem erősitését. Végül, mi ebben a kérdésben nagy hangsúlyt helyeznénk a vezetők személyes feladataira. Elsősorban a vezetőkön múlik, hogy mit néznek el a munkahelyeken, és mit nem. A vezetők kell, hogy legyenek az első számú harcosai a rend és fegyelem megteremtésének. SZABÓ MIKLÓS ELVTÁRS: A jelentéssel kapcsolatban teljes mértékben egyetértek a felszólalásban elhangzottakkal. Az állampolgári fegyelmet befolyásoló okokat az l»oldal 2.bekezdésében - az állami munka, a szocialista demokrácia, jogszabályi követelmények, állami döntések realitása, az ellenőrzés hatékonysága - szélesáob körben kellett volna kibontani és ezeket a dolgokat feltárni. Ezzel együtt is azt mondom, hogy az elvégzett munka igen értékes. Tovább kell dolgozni azonban a jelentésen ahhoz, hogy teljeskörüen alkalmassá váljon arra, hogy egyrészt az alsóbb szerveinknek megfelelő iránymutatást adjon, másrészt a feladatainkat is ebből következően helyesen határozzuk meg. Ugy gondolom, helyes volt az a döntés, hogy az állampolgári fegyelem és az állami fegyelem vizsgálatát összekapcsoltuk a Politikai Bizottság 1984.február 28-i határozatával az ellenőrzési munka hatékonyságának javitására,^ hiszen az állampolgári fegyelem javitása érdekében az ellenőrzést kell jelentős területeken erősiteni. B MEGYEI LEVÉLTÁR