MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1983

1983-11-16 VB_690 - 1983_VB 690/15

a helyi tanácsok és azon belül a községek önállóságához és öntevé­kenységéhez. Ez azért is lényeges, mert ha igy közelitsük, ez meg­határozza a végrehajtás hogyanját, például a személyi feltételek biztosításának kérdését is. Gyulavári elvtárs kiegészítőjében vá­laszt adott a felszabaduló igazgatási létszám hova telepítésének dolgáról. Ugy tűnik, hogy ez a 66 fő, amit a körzetközpontokba ki­vannak telepíteni, soknak tűnik, és kevésnek ehhez képest a közsé­gek megerősitésére. Nem hiszem, hogy túlságosan meg kellene erősí­teni a városokat, hogy a feladatokat el tudják látni. Talán jó len­ne, ha a végrehajtó bizottság ugy foglalna állást, hogy a közigaz­gatás i végrehajtásnál alapvető feladat a községek önállóságát meg­erősíteni, ezen belül a létszám és bér elosztás ezt a fajta megkö­zelítést kövesse. Ebben jelölhető meg elsősorban a politikai szán­dék. Biztos, hogy a politikai haszna ennek a munkának akkor fog i­gazán jelentkezni, hogyha a lakosság közvetlenül érzi a tanácsi munka szinvonalán ezt a változást. Mindjárt hozzáteszem, a politi­kai munka szempontjából nem közömbös, hogy a járások megszünteté­sével ez a szinvonal emelkedés nem fog egy csapásra bekövetkezni. Óvakodnunk kell attól, hogy valami túlzott várakozást engedjünk a járások átszervezésében most kibontakozni. Hangsúlyozom, hogy minden lépésünket ennek az alapvető célnak kell alárendelni, és annak, hogy ezekben avároskörnyékekben létrejöjjön valamifajta e­gyüttélés, együtt gondolkodás. Az is fontos, hogyan Ítéljük meg a most kialakuló rendszernek a jövőjét. A Politikai Bizottság és a Központi Bizottság határozata is utal arra, hogy távlati cél a két­lépcsős közigazgatás, vagyis hogy közvwetlenül létrejöjjenek a me­gyei tanács és a települések tanácsai közötti kapcsolat. Ezt a té­telt tekintsük ugy, hogy távlati. A lényeg az, hogy nekünk párt és tanácsi vonalon nem egy ilyen ideiglenesség érzetét kell kelte­ni a tanácsokban. A másik téma az igazgatási társulásnak a kérdése. Gyulavári elv­társ is mondotta, hogy 15 fővel kivánják ezeket az igazgatási tár­sulásokat megerősiteni. Egy utalás is van az anyagban, hogy város és község között is létrejöhet egy ilyen társulás. Nagyon mérték­tartóan javasolom ezeket a társulások létrehozását. Itt mégis csak a községtől távolabb húzódó ügyintézésről van szó. A káderkérdésekről néhány gondolatot: A mi elveinknek megfelelően kell a káderdolgokat megoldani, tehát humánusan, tiszteségesen. Azt tudjuk, hogy adott esetben ez a fajta törekvés meg egy más faj­ta szándék ütközhet egymással. Ezt tudomásul kell venni. A fő fi­gyelmet mégis arra kell forditani, hogy a mostani vezetőségekkel megpróbálni egy minőségi cserét. Nem most kell feltétlenül minden helyet betölteni és mindenkinek béremelést adni, hanem differen­ciáltan, lassan, kivárni a lehetőségeket. A megyei nagyközségek dolga: ez egy külön téma lesz, hogy hogyan fogja a megyei tanács megoldani, Itt Békés megyében vannak bizo­nyos fajta hagyományai. Mindenképpen követelményként kell felálli­tani, hogy ezen a cimen lehetőleg a megyei tanács apparátusa ne növekedjék. A megyei irányitásu nagyközségek két szempontból me­gyei irányitásuak; párt- és közigazgatási szempontból. Minden más szempontból a célszerűség döntse el hovatartozásukat, lehetőleg egy körzeten belül.

Next

/
Thumbnails
Contents