MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1983
1983-06-01 VB_678 - 1983_VB 678/3
- 2 Oelen jelentésünket a járási párt-végrehajtóbizottság április 21-én megtárgyalta és elfogadta azzal, hogy az anyagot terjedelmében csökkenteni kell. Több mint 50 oldalas anyagból kellett ezt a 6 oldalt elkésziteni. A szükitett anyag került a megyei pártépitési munkabizottság ülésére május 11-én, a munkabizottság megtárgyalta a jelentést és alkalmasnak találta arra, hogy a végrehajtó bizottság megvitassa. 24 aktivánk tevékenykedik járásunk területén, akiket a munkavégzés folyamán fel szoktunk kérni. Megjelenésünk az apparátus részéről 1981-ben: a taggyűlések 65,7 %-át látogatta az apparátus, 1982-ben 68,5 %-át, a munkastilust, munkamódszert tárgyaló taggyűléseken az apparátus 89 %-ban vett részt. A felső pártszervek által előirt napirendi pontoknál a testületi üléseken szinte kivétel nélkül a pártbizottság, végrehajtó bizottság, testületek tagjai, illetve apparátus dolgozói részt vesznek. Ez tapasztalható a Központi Bizottság áprilisi határozatát tárgyaló taggyűléseinken is. CSABA DÁNOS ELVTÁRS: /A feljegyzés a jegyzőkönyvhöz mellékelve./ Kérdések: Zöld Oánosné elvtársnő 4 kérdést tett fel, melyekre Szabó István elvtárs megfelelően megválaszolt. VITA: ZÖLD JÁNOSNÉ ELVTÁRSNŐ: Az anyagot olvasva és személyes tapasztalataim alapján is több esetben voltam a járásnál. Igyekeztem olyan esetekben kimenni, ami hozzám közelebb álló terület. Személyes tapasztalatom is az előterjesztett anyagot és a Csaba elvtárs által elmondottakat igazolják. Amikor értékeljük az 1972-es határozatból adódó feladatokat, akkor egyben a járás munkáját is értékeljük. Nagyon alaposan és jól készitették elő akár az irásos anyagot, amelyben nagyon konkrét feladatokat határoztak meg, én ugy érzékelem, hogy az össztitkári is segitette azt a munkát, hogy előbbre tudtak lépni, hiszen a munkájuk is nehezebbé vált.'En a munkájukat fejlődőnek és pozitivnak értékelem. A határozatképtelenséget azért emiitettem, mert nem volna helyes talán, hogy egyértelműen azt mondanánk, hogy ott mindenkor az alapszervezete vezetősége vagy a titkár hibás, hogy ez nem sikerül, mert a mezőgazdasági munkák előfordul hogy olyan zömben jelentkeznek, hogy nem tudják megtartani az adott taggyűlést. Nagyon jónak értékelem a reszortfelelősök összehívását, és ezt egy kicsit rendszeresebben, ez azt jelenti, hogy erősiti a kollektiv vezetést. Ez egy nagyon jó gyakorlat. Evek óta folyik nálunk, és ezt azért mondanám el, mert ezáltal ha összehivjuk a szervezőtitkárokat, akkor a pártcsoportok munkájába tudunk segitséget adni, a tagépitésbe tudunk segitséget adni, általában a szervező munkába, ha a termelési felelősöket hivjuk össze közvetlenül kapunk információt. Helyes lenne azt felülvizsgálni, hogy ahol gyengébben működnek a pártalapszervezetek ott a patronáló milyen segitséget tud adni.