MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1983
1983-11-30 VB_691 - 1983_VB 691/3
Dr. ÁBRAHÁM BÉLA elvtárs: Értékítéletem szerint egy szokásosan alapos, elemző anyagot kapott a testület. Változatlan formában javasolom a pártbizottság elé terjeszteni. 1./ Nem esik szó az irott anyagban - feltételezem, hogy a szóbeliben lesz erről szó - a szocialista brigádok, szocialista mozgalom eredményességéről vagy eredménytelenségéről. üavasolom, hogy ezzel kapcsolatosan mind az 1983-ban elért eredményekről, mind az 1984-es elvárásokról ejtsünk szót. 2./ A tanácsi költségvetés és fejlesztéssel kapcsolatosan hiányolom; szólni kellene mit tettek ezzel kapcsolatosan a tanácsok 1983-ban - terv, tény és 1984-ben mi a terv. 3./ Szó esett a lakossági hozzájárulásról. Emlitést kell tenni arról, hogy 1983-ban mit hozott a lakossági hozzájárulás, s ahhoz, hogy elképzeléseinket teljesiteni tudjuk, 1984-ben elengedhetetlen a lakossági hozzájárulás. APÁTI NAGY GÁBOR elvtárs; A jelentés 6. oldalán az aszállyal foglalakozik a jelentés, a 11. oldalon úgyszintén. Meg kell mondanom, tapasztalatam szerint a mezőgazdasági üzemek részéről csalódottság van. Mindenki várta a segitséget és gyakorlatilag azon kivül, hogy a megyei tanács 87 milliót, az Állami Biztositó 36 milliót adott - nem történt semmi. Az üzemek óvadékot nem kaptak. Tegnap a MÉM-től, amelyet ugy kell értelmezni, hogy gyakorlatilag nem kap senki semmilyen támogatást. Sajnos nem tudtuk kivédeni az aszályt. Vannak akik igen! Nálunk nem jött eső. Miniszteriális szinten gyakorlatilag nincs lerendezvez ez a dolog. S semmi remény sincs erre, Jelenlegi ismeretemi szerint a jövő évi gazdálkodás eredményeinek terhére kell a mezőgazdasági üzemeknek lerendezni gondjaikat, problémáikat. Davasolom, kérjük az illetékesek segitséget a lerendezést illetően. Volt idő, amikor ipari vállalatok, üzemek voltak veszteségesek, most a mezőgazdasági üzemek dolgozói jövedelmükön keresztül is érzik az aszály okozta visszaesést. A jó politikai hangulatot ugyan még sikerült megtartani, de a megyei tanács és az állami biztositó segitségén kivül más segitséget nem kaptak ezek a mezőgazdasági üzemek az évszázad egyik legnagyobb aszálya után. Több tsz-elnök arról számolt be, hogy ez nagyfokú csalódást okozott. VÖRÖS ISTVÁN elvtárs; Csatlakozom az előttem felszólalókhoz; alapos elemző az anyag, magam is igy itélem meg. Az elemzésekkel, célkitűzésekkel egyetértek. Két dolgot szeretnék megemliteni: 1./ Az 1984. évi feladatok között szerepel, hogy a termelési struktúra megfelelő alakitására, a termékváltás gyorsitására, a termékek korszerüsitésére, a minőség előtérbe helyezésére nagyobb figyelmet kell forditani. Az ez évi helyzet bemutatása kapcsán ugyanakkor ezzel a témával nem foglalkozik az anyag. Ismeretem szerint ugyanakkor vannak etekintetben eredmények, s lehet példát mondani. Ha vannak eredmények, javasolom kiegésziteni az 1983-as évet értékelő részt. Ezek további feladatot is adnak. Országos számadatokat emlitek - azt hiszem a megyei hasonló -; exportunkban az új termékek aránya 2,2 %, a korszerűsített termékek aránya 2,8 %, a valamit módositott termékek aránya 5 %, a kivitel 90 %. 2./ A mezőgazdasági üzemek működőképességével kapcsolatban; fontos dolog, hogy az üzemek, akik önhibájui<ojT_J<jLyj ! £l kerültek ilyen
