MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1982

1982-10-06 VB_659 - 1982_VB 659/6

FRANK FERENC elvtárs: Javasolom, a végrehajtó bizottság vegye tudoraásul a jelentést, a benne szereplő feladatokat emelje határozattá. Kérem dr. Fekete Antal elvtársat, valamint a közigazgatási és adminisztratív osztályt, hogy itt a vitában elhangzottakkal egészitse ki a feladatokat, s az osztály gondoskodjon arról, hogy minden járási, városi pártbizottság informálva legyen a társadalmi tulajdonnal kapcsolatos mostani állásfoglalásról. Azt követően a soros alapszervezeti párttitkári értekezleten adjunk tájékoztatást a mai napirend témájáról azzal, hogy az alapszervezeti titkárok taggyűlésen, vagy más fórumokon, de vigyék tovább az anyagot, az állásfoglalást e témával kapcsolatban. Tehát lényeges, hogy: 1./ az alapszervezeti titkárokig bezárólag történjen informálás a mai végrehajtó bizottsági állásfoglalásról. 2./ Ajánlom, hogy az ügyészi apparátus legközelebbi értekezletén Dr. Fekete Antal elvtárs tájékoztassa az ügyészeket a végrehajtó bizottság mai állásfoglalásáról. 3./ Oavasolom; fejezzük ki elismerészünket az ügyészségnek, a rendőrkapitányságnak eddigi tevékenységért, és kérjük, hogy a jövőben is hatékonyan foglalkozzanak a társadalmi tulajdon védelmével. Természetesen a társadalmi tulajdon védelme nemcsak az ügyészség, és a rendőrség közös feladata, hanem közügy. Márpedig ha igen, akkor a hangsúlyt a megelőzésre kell helyezni politikai eszközökkel, az ellenőrzés szigorával /rendszeres és hatékony ellenőrzéssel, ahol szükséges szankcionálással, tehát törvényes eljárásokkal is. , Továbbá felderitő munka javitásával és a tulajdon sérelmére elkövetők felelősségre vonásával/. Nem lehet kicsi és nagy a társadalmi tulajdonban. Nincs differenciálás. A büntetés mórtékének megállapításában lehet, de nekünk megkárosítónak kell tekinteni azt is, aki a közértből elvisz egykét üveg pálinkát. Csirájában kell elfojtani az ilyen cselekedeteket . Hangsúlyozom a megelőzés fontosságát! Az álprofizmust a leghatározottabban fel kell számolni a footballban. Sajos kevés gazdasági egységünk van olyan, aki ebben igyvagy úgy ne lenne sáros. Meg kell mondani, hogy felelős gazdasági vezetők az eszmei szerzői az ilyen álprofizmusnak. Olyan embereket "jutalmaznak", akik többet keresnek, mint akik legálisan az NB I-ben footballoznak. Nem mintha ott nem lennének problémák, de ezekben az osztályokban ez kifejeztten tiltva van. Megragadta a figyelmem az ÁFÉSZ-nek a sorozatos társadalmi tulajdon elleni vétsége. Ebből arra a következtetésre jutottam, hogy a felügyelő bizottságokat, ellenőrző bizottságokat alkalmassá kell tenni arra, hogy képesek legyenek felderités során, ellenőrzés következtében a társadalmi tulajdon kárára elkövetett sérelmeket, bűncselekményeket. Ezek a bizottságok teljes jogkörrel és hatáskörrel dolgozzanak, töltsék be szerepüket, funkciójukat. Az ellenőrzést ugy kell felfogni, hogy az a bizalom jele és ne a bizalmatlanságot jelentse. Segitő szándékú ellenőrzés legyen, s akkor ér ez valamit, ha nem kendőzi el a problémákat. Magam is feljegyeztem, hogy a társadalmi- és közfegyelem lazulására utalnak azok a jelenségek, amelyek az emberi felelőtlenségnek a következményei. Ebből következően erősiteni kell az állampolgári és közfegyelmet. /Amiről Fekete elvtárs is szólt, például a tüzesetek, stb/.