MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1982

1982-01-27 VB_641 - 1982_VB 641/5

ENYEDI G. SÁNOR ELVTÁRS: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! A jelentést gondosan előkészített, körültekintő anyagnak tartom. Ugy érzem, hogy azonban egy kérdésnél talán mélyebbre kell nyúlni, vagy az összefüggésekre jobban odafigyelni, rámutatni. A kilpésekkel kapcsolatos probléma az, amit én felvetnék, a melléklet 3. oldalán a kilépéseknél látjuk azt, hogy a Szervezeti Szabályzat nem teljesítése, vagy nem tudja teljesiteni, ez a kilépetteknek az 1/3-át jelenti. Ezt meglehetősen magas arányszámnak tartom, hiszen évek óta rendszeresen igyekszünk megfelelően felkésziteni, előkészíteni a felvételre kerülő tanfolyamokat, vagy egyéni beszélgetéseket. Ez kétségtelenül véleményem szerint, vagy arra utal, hogy az előkészítő munka sok helyen formális, mert hiszen ha uidőben megismeri a Szervezeti Szabályzatból származó kötelezettségeit, akkor ideje van megfelelő időben meggyőződni arről, hogy tudja-e vállalni, vagy sem. Semmiképpen nem 33 X-os arányban kerülnek ki. Ez az egyik, amit érdemesnek tartanék megvizsgálni, viszont ez a statisztikai melléklet második oldalon pedig arról tudósit, hogy a kilépéettek 1957-70 közötti aránya magas, itt van megjegyezve, hogy 6.7 %-os csökkenés ebben a párttagsági korosztályban magasabb kikerülés, itt semmiféleképpen nem lehet azzal magyarázni, hogy a Szervezeti Szabályzat szabta kötelezettségeket nem tudja teljesiteni, hiszen évtizedekre tekint már vissza a pártmunkában, más ok kell, hogy legyen, érdemes lenne jobban ennek a mélyére ásni, lényegében a párttagság derékhadáról van szó, és létszámában is nagyon jelentős. Ábrahám elvtárs is a kérdésében felvette, bennem is felvetődött ez a kérdés, amely a jelentés határozati javaslata 11 oldalán került megfogalmazásra, hogy a pártonkiv.véleményét is kikérjük. Magával az alapelvvel én egyetértek, hogy a pártonkivüliek véleméynét is tudjuk arról, akivel foglalkozunk. De a véleményem az, hogy mintegy kritériuma legyen a felvételnek, azt nem tartanám jónak, ez a párt belső ügye, amiben párttag véleménye, állásfjglalása, kell, hogy a döntő, a párttagságé kell, hogy döntő legyen, a pártonkivülieké csak motiválhatja. Ezt viszont szervezeti kereteken kivül kell hozni, jelenleg is megcsináljuk ezt és tesszük ezt, hiszen a párttagfelvételt készitjük elő, akkor a pártonkivüliek véleményét, áállásfoglalását, viszonyát hozzá mindenfélekééppen figyelembe vesszük, ha nem akkor rossz az előkészítés. Én nem tartanám ezt jónak szervezeti keretek között. Még egy dolog, amit Fazekas elvtárs emiitett a megyében lévő munkások, parasztok, és egyéb kategóriák szervezettségi arányát 30 %nak mondta az egyebekre, nem a 30 %-ra, mert az tényleg magas. Azonban feltétlenül figyelembe kell venni ennek a helyes értékelésénél azt a társadalmi rétegeltolódásokat, amelyek a társadalom fejlődése következtében bérbemegye, a szolgáltató rész, hogy igy mondja, a létszáma sokkal tragikusabban növekszik, mint a munkások létszáma, vagy mint a parasztok létszáma. Világos, hogy ez az arány annak ellenére magas. BÁNHIDI EMIL ELVTÁRS; Kedves Elvtársak, Tsisztelt Végrehajtó Bizottság! Örülök, hogy ez a pártépitő munkával foglalkozó előterjesztés ilyen felfogásban, ilyen komplex módon került napirendre. Meggyőződésem, hogy gazdag tapasztalati anyag gyűlt össze, szerintem egészen biztos, hogy ez kamatozni fog majd a megye további pártépitőmunkájában. És ugyanigy gazdag tapasztalatot is ad a készülődő Politikai Bizottsági előterjesztéshez is. Egyetértek az anyagban leirtakkal, tulajdonképpen két kérdéssel szeretnék a hozzászó-