MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1982

1982-04-07 VB_646 - 1982_VB 646/6

-5A másik része a dolognak, hogy - ugy tűnik -, meg kellene forditani azt az összefüggést, hogy nem a termelőszövetkezet irányitja a községet, hogy nem a termelőszövetkezeti pártszervezet irányit ja a községi pártszervezetet, hanem forditva. Dó, ennek volt egy történelmi időszaka, történelmi fejlődése, ott volt a párttagok többsége, ott lehetett létrehozni pártszervezetet. Mégis mi azt mondjuk, és ebben kellene támogatni, hogy ott, ahol lehetőség van, egyértelművé tenni, hogy a községi pártszervezet, pártvezetőség vagy pártbizottság vagy alapszervezet, az a mi szervezeti felépitésünknek megfelelő felelős szervezet, és az irányitja a termelőszövetkezetet. A mezőgazdaság területén sehol máshol nincs ilyen helyzet. Ilyen értelemben a területi elv egyértelmű érvényesitése nagyon fontos volna. Fejlődést jelentene, ha, és több oldalúvá válna a tevékenység, ha a termelőszövetkezettől, a termelőszövetkezeti pártszervezettől egy kicsit függetleníteni tudnánk a községet általában. Láttam olyan termelőszövetkezettől irányitott nagyközségi pártszervezetet, ahol a félévi munkatervben szerepelt 22 téma, abból 21 a tsz-é volt és egy volt az egyéb /oktatás, kultúra stb./ tehát világos, hogy egyoldalúvá válik, leszűkül a dollog, és nem biztos, hogy ez a nagyirányu fejlődés a mezőgazdaságban, a termelőszövetkezetekben az döntően és elsősorban a helyi pártszervezeteken múlott.az elmúlt 10 évben. Viszont a községi pártmunka akadályoztatásának egyik tényezője - ugy tűnik - az ilyen felemás helyzet. Tehát jó lenne egyértelművé tenni azt, hogy ahol lehet a községi pártszervezethez tartozzon a termelőszövetkezeti pártszervezet. Tapasztaltam: egyik-másik helyen meg kellene törtni azt a monopóliumot, hogy a termelőszövetkezet elnöke azt mondja: "ha akarok adok, ha nem akarok nem adok". Nem ő adja, ez nem rajta múlik. Nyilvánvaló, hogy a jövő tiz évben is a falu, a község fejlődése a termelőszövetkezeti anyagi bázistól, támogatás nélkül elképzelhetetlen. Ez igy van más területen is. Az ilyen szivességi alapokat meg kell szüntetni, ez ugy lehetséges, ha erős és ütőképes pártszervezetek vannak a községekben is. Különösen itt, Békés megyében, ahol nagyobbak a lehetősége, mint például Dunántúlon, ahol nagyon nehéz összehozni ilyen erős pártszervezeteket. Mind a munkastilus, mind a munkamódszer tekintetében lehetne ezen az alapvető két témán változtatni, segiteni és erősiteni a pártszervezeteket. Egyébként a káderdolgokról is szó volt: nagyon sok pártfőiskolát végzett községi párttitkár is van 9^ országban, nem tudom mi a helyzet itt a megyében. Tehát nőtt a lehetőség, és egyre inkább fejleszthető a káderállomány is, és erősithető ezen a területen. Sok-sok tennivaló van. Azokkal értek egyet, akik azt mondják, csak árnyaltan szabad az eredményekről beszélni, és nagyon határozottan, türelemmel és konkrét segitséggel kell elősegiteni a további kibontakozást, fejlődést. CSABA JÁNOS elvtárs: Kardosné elvtársnő hozzászólásával kapcsolatban annyit tennék hozzá - amiről Péter elvtárs is szólt: hogy meg kell szüntetni a felesleges gyámkodást, alapvető feladatunk, hogy alkalmassá tenni a feladatok végrehajtására részben a községi pártbizottságot, vezetőjét, és a testületet is, hogy önállóan képesek legyenek gazdáivá lenni a területüknek. Fel tudnék sorolni számszeint nem is keveset a megyében, ahol nincs gyámkodás, önálló gazdái területüknek. Irháziné elvtársnő felvetésével kapcsolatban; szeretném megjegyezni, hogy az egész előkészitő munka során ez volt az egyik legnagyobb 9 • fBÉKÉSWtJg