MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1982
1982-02-10 VB_642 - 1982_VB 642/7
- 6 fog, ebben is fogjuk majd kérni az irányitó pártbizottságok segitségét a megértetését illetően és természetesen az elbirálását illetően is. Kedves Elvtársak! Miután olyan nagyszerű a Békés megyei munkásőrök munkája és ugy tükrözi az anyag, nem akarok terhére lenni a végrehajtó bizottságnak és illetlennek lenni a hosszú beszéddel még egyszer megköszönjük a meghivást és azt, hogy betekinthettünk a munkába. CSATÁRI ELVTÁRS: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Magam részéről a jelentést elfogadom, a javaslatokkal egyetértek. Valóban ugy van, ahogy a jelentés tartalmazza, a vita során, illetve a véleménynyilvánítások során az eddig elhangzottak is ezt alátámasztják. Csak erősitésként mondanám én is, hogy óvni, védelmezni, fejleszteni szükséges ezt az egységet a megyében és természetesen máshol is. Egyetlen momentumot ragadnék ki, amit egyrészt az állomány körében is erősiteni kellene, másrészt kifelé is, tehát azt a gyürüt, ami körülveszi ezt a fontos egységet, mégpedig én ezt ugy fogalmaznám meg, hogy a munkásőrségnek immáron van múltja, hiszen most ünnepeltük fennállása 25. jubileumát, van jelene és van jövője. Megmondom, hogy miért tartom ezt indokoltnak. Ha arról beszélünk, hogy néhol hellyel-közzel nem is általában vannak problémák az utánpótlást illetően, akkor egy kicsit talán az is hozzájárul egy adalékkal, hogy nem elégséges az a propaganda munka, amit mi ilyen tekintetben kifejtünk. Gondolom a három szó közül a multat az eléggé számbavettük, tényleg meg is ünnepeltük, ehhez nem is akarok egyebet tenni. Ami a jelent illeti, hogy szükséges, akár a mai belső helyzetünk, nemzetközi körülmények indokolják. Ami a jövőt illeti, lényegében a forradalom szülte ezt a szervezetet, igaz, hogy már az ellenforradalom ellen már utóvédharcok folytak, de végeredményben abba a történelmi időszakba tartozik és ennek erősitése, mind az állomány meglévő tagjainak fejében, gondolom, hogy nem oktalan, de azok fejében is, akik esetleg szimpatizálnak és felvillan bennük, hogy egy-egy kérésre vagy azt sem kell megvetni, ha önállóan jelentkezik, ha olyan emberről van szó, akit tényleg számitásba is vehetünk, T e hát ezt a történelmi tanulság szülte helyzetet mindenképpen helyes volna figyelembe venni. Még egy megjegyzést szeretnék tenni; a kiválasztás, nevelés kérdése, és természetesen a különböző szolgálatok ellátása, lényegében, alapvetően három nagy fázis, ebből kettőben különösen nagy szerepe van a pártszerveknek, de különösen a pártalapszervezeteknek, ahová tartoznak, ahol a kiválasztásuk történik, ahol a pártéletben való részvételük, termelő vagy más jellegű munkában való részvételük, tehát a kiválasztás és nevelés kérdésében a pártszervek, szervezetek szerepének nagyobb hangsúlyt kellene adni. Természetesen ami a szakmai részt illeti, a képzést, illetve a különböző ezzel kapcsolatos feladatok ellátását illeti az már a szakmai rész feladata. Nagyon egyetértek magam részéről, bár azt hiszem már korábban is felmerült, amit itt Borzák elvtárs bejelentett, hogy tehát a munkásőrséggel kapcsolatos és a hatáskörnek megfelelően és itt a szintekre gondolok, a munkásőrség valamennyi főbb mozzanata kerüljön oda a pártszervek elé. Tehát ne csak a kiválasztás és ne csak a fegyelmezés, amikor valamit vétett az illető és akkor pártfegyelmileg visszajön az alapszervezethez, hanem minden fő mozzanata. Ami az alapszervezet jogköre az oda, ami a városé oda, ami a megyéje az oda Ez is tovább erősitheti és nyilván erősiteni is fogja az össztevékenységet. ÍYÜ] r\ j L^'vcLTÁR 1
