MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1982

1982-02-10 VB_642 - 1982_VB 642/5

4 már el tudok képzelni az erős termelőszövetkezeteinkből munkásőrt, nemcsak az üzemekben, de ott a feltételeket biztositani, az ottani politikai, szakmai vezetést meg kell az ügynek nyerni és az ott jól dolgozó - állitom -, politikailag, szakmailag képzett elvtársakat, katonaviselt embereket megnyerni az állomány számára. Mi az elmúlt évben ezt megtettük, testület döntött ebben, azt hiszem 7-vagy 8 fővel növeltük a bázishelyek számát és azt hiszem ez a jövő útja az állományépitő munkának. Ezt minden évben át kell tekinteni, minden évben be kell számoltatnunk, ugy testületi szinten, de szerintem minden hónapban foglalkozni kell vele. A negyedik ilyen dolog amiről szólnék, valahova az anyagba be kellene épiteni a 25 év felkészülése kapcsán találkoztam vele, a munkásőrök leterheltsége. Én ugy tudom van egy országos parancsnoki állásfoglalás. Én azt hiszem, hogy oda kellene hatnunk, hogy ez szent és sérthetetlen legyen, többet nem szabad igénybe venni. Május 1-ét el tudom képzelni ugy is, hogy ne munkásőr álljon az állomástól a toronyházig és azon a napon több mint 5o munkásőrnek, napi lo óráját kell igénybe venni. Van ifjugárda vagy "R"-gárda, stb. Ez nagyon sok gondot okoz azt hiszem a megyei parancsnokságnak, a városi parancsnokságnak ebben nagyob együtt kell dolgoznunk az elkövetkezendő időben, ennek az elvárásnak mindenképpen eleget kell tenni, mert ez megnehezíti az állományépitő munkát is, lazitja a fegyelmet, stb. Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Ezeket szerettem volna elmondani, egyébként a jelentéssel egyetértek, a feladati résszel is egyetértek, javaslom elfogadni. FAZEKAS ELVTÁRS: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Három rövid megjegyzést szeretnék tenni. Ami az irásos jelentésben megfogalmazódott azzal a párt és tömegszervezetek osztályának véleménye teljesen egybeesik. Ellenvetés nincs itt az anyag megállapításánál, A hangsulyozottság kedvéért három dolgot szeretnék kifejezésre juttatni. 1. A jövőben a parancsnokság e tevékenységében az eddigieknél is ha lehet forditson nagyobb figyelmet az e témában meglévő, egyes egységek között meglévő színvonalkülönbségek megszüntetésére. Amire van is törekvés és utalás is. 2. Ami egy korábbi vb-anyag tárgyalásánál is felszinre került, éppen a párttaggá nevelő munkánál, hogy ki kell szélesiteni a parancsnoki véleménynyilvánítást a párttag-ajánlásnál a raj vagy szakaszok erejéig. Tehát ne csak a parancsnoki vélemények tükröződjenek, amikor párttaggá ajánlnak a munkásőrségből, hanem raj- vagy esetleg szakasz erejéig. 3. Amely bizonyos értelemben kapcsolódik az Ábrahám elvtárs észrevételéhez, hogy az állományépités lehetőségei szakaszig mérve, ez egy helyes törekvés, amit ajánlunk a parancsnokság felé, hogy a rendszeresség, a folyamatosság, az igényesség követelményének a még tökéletesebb érvényesítése, ez egyébként meg is van fogalmazva a jelentésben, de ezt szeretnénk aláhúzni. BORZAK LAJOS ELVTÁRS: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Köszönjük a megtisztelő meghivást az országos parancsnok elvtárs nevében, aki éppen a megyében tartózkodik, más programja van, azért nem tudott itt részt venni. Megtisztelőnek tartjuk, hogy a végrehajtó bizottság év elején foglalkozik ezzel a témával és azt is mondanám, itt valamennyi elvtárs aki jelen van és a megyében valamennyi pártalapszervezet, pártbizottság eléggé sokat törődött, foglalkozott a munkásőrséggel, éppen : MEGYEI LTAR YÜI Cl