MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-08-12 VB_629 - 1981_VB 629/5

_ 4 Az eredményeket vizsgálva megállapíthatjuk, hogy a mi eredményeink nem rosszabbak sem az iparban, sem az egyéb, mint a mezőgazdaságban sem, mint az országban összességében, más területen elért eredményektől. De azt is megállapíthatjuk, hogy nem is értünk el kiemelkedően nagy eredményeket összességében, a megyében, a gazdaságban, ami olyan nagyon előbbre vinne bennünket, kivéve a búza termesztést, ha jól tudom országosan első helyen vagyunk, értünk el az átlagtermésben. Ennek kapcsán rendkívül pozitiv eredménynek tartom azt a megállapítást, ami a jelentésben is le van irva, a háztáji termelésről, és szeretném megerősíteni, hogy valóban kint a területen olyan a háztáji termelésben a hangulat, hogy tehát megelégedettek az emberek, különösen generális probléma nincs, ezen az utón haladva a termelés szinten tartható, sőt fokozható. Ugy gondolom, hogy a feladati résznél nem szerepel a feladati részben, de fel kellene hivnunk a pártalapszervezetek figyelmét az üzemekben, hogy az eddig meglévő világos célokat és határozatokat, azok következetes végrehajtását, a pártellenőrzést az üzemekben a következő időszakban erősitsük és az a véleményem, hogy az elért eredmények ellenére nem elég az az erőfeszités, amit tettünk az első félévben, lehethogy ha magunkhoz mérjük, akkor elég, de ha az elérendő célhoz mérjük, akkor nem ez az erőfeszités, ezt tudatosítani kellene, hangot kellene adni az anyagban, hogy a meglévő eredmények ellenére nem elegendő az az erőfeszités amit idáig tet-+ tünk, ha el akarjuk érni azokat a /ó-os eredményeket, amit akár az ipar, akár a mezőgazdaság területén célul tűztünk ki. ENYEDI G SÁNDOR elvtárs: A jelentéssel egyetértek. A jelentés elolvasása után megfogalmazódott bennem, hogy talán egyik-másik problémánkat, mint pl. ami a Szikviziparnál is felvetődött; karakterisztikusabban lehetne fogalmazni. A jelentés tartalmi részét jónak tartom. Néhány dolgot szeretnék elmondani; 1./ az egyik fel is fetődött a kérdések kapcsán, hogy a vállalatainknál, üzemeinknél a létszámgazdálkodás vonatkozásában létszámcsökkentés spontán jellegű, nem tervszerű eléggé, nem eléggé dinamikus. Én azt hiszem, hogy ez olyan tartaléknak a kiaknázása, addig amig más lehetőségeink vannak is lehetne hozzányúlni. Én itt társadalompolitikai oldalát akarom megfogalmazni, én még nem látom garanciáját annak, hogy az üzemekben felszabaduló, egy dinamikusabb munkaerő átszervezéssel felszabaditható munkaerők más elfoglaltságot képesek elvégezni. A megyénk népesség megtartó képessége jelenleg sem a legrózsázsabb, az adatok is ezt mutatják, a 60-as évek elvándorlása után a 70-es elvándorlása lényegesen kisebb, már a megyén kívüli elvándorlásra gondolok. Azonban jelenleg sem tendencia, jel-enleg sem megállított folyamat. Egy erőteljes létszámgazdálkodással, csökkentéssel nagyon félős, hogy ha más lehetőséget nem találunk számukra, a népesség megtartó képesség csökken, népesség elvándorlás következik be. Ennek nagyon komoly anyagi és egyéb vonzata is van, mivel családokat érint, és morális hatása is van. 2./ Hangos gondolkodás; milliós gépeink állnak gyakran a mezőgazdaságban, alkatrészhiányból adódóan. S valóban legkatasztrófálisabb az NDK gépekhez való alkatrész biztositás. Ez évek óta viszsza-visszatérő, vagy állandóan jelenlévő probléma. Most gondolva a termelőszövetkezetek melléküzemági kiegészitő tevékenységére, I .EGYEI LEVÉLTÁR r