MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-01-28 VB_615 - 1981_VB 615/3

FAZEKAS ELVTÁRS KIEGÉSZÍTŐJE az első napirendhez. Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Az Írásban kiadott előterjesztés az itt lévő második ötéves terv ellemzett kivonata, mely a hatáskörbe tartozó káderek ötéves, utánpótlásként számitásba vettek ötéves képzési, továbbképzési és társadalmi megbizatási elképzelését tartalmazza. A vonatkozó megyei VB. határozat szerint arra vagyunk kötelezettek, hogy a tervet, mielőtt testületi ülés elé terjesszük egyeztessük a Központi Bizottság Párt és Tömegszervezetek osztályával. Erről szeretnék először rövid tájékoztatást adni; - tekintettel arra, hogy feltételezem és utólag elnézést kérek, ha nem ugy teszem, de majd Petrovszki Elvtárs erről részletesebben fog beszélni. Két dologról szeretnék tájékoztatást adni: A KB. Káderalosztállyal minősitette az előzetes tervet és a szöveges előterjesztésünket, egy mondatba foglalva, a belső tartalmi résszel kapcsolatosan, ami az útmutató követelményeihez és a vonatkozó központi határozatokhoz viszonyitva az volt a vélemény hogy olyan, amilyennek lennie kell. Ami a tartalmi részt illeti, névszólóan az elvtársak nem mondtak értékítéletet, ezt a megyei testületre bizták. Az elvi követelményekkel kapcsolatosan és a ellemző résszel kapcsolatosan néhány jobbitó véleményt tettek szóvá, amit igyekeztünk az Írásban előterjesztett jelentésben belefoglalni. Végül azt szeretném még jelezni a Végrehajtó Bizottságnak, hogy a Központi Elvtársak véleménye szerint országos összehasonlításban is jól készültségi fokot mutat a tervünk, meglátszik az elmúlt ötéves terv tapasztalatának, a hasznossága ebben a tervben is, és lehethogy szerénytelenség, de ki kell, hogy mondjam az Elvtársak dicsérőleg szóltak. E mellett néhány kritikai észrevétel hangzott el, amit igyekeztünk érzékeltetni az anyagban. A másik dolog; az előkészítés rendje, amely újszerű az elmúlt ötéves tervhez viszonyitva. A központ illetékes szervei ajánlották, illetve döntés van, hogy nemcsak megyei, hanem járási-városi szinten is káderutánpótlási és képzési tervet kell készíteni, /ötéves/ Jelenthetem a Végrehajtó Bizottságnak, hogy a megyében ez megtörtént, minden járás elkészítette, a megyei terv ezekre a tervekre épül fel, alulról, felfele. Ennek metodikájáról csak annyit, hogy az illetékes felügyelő titkárok és az osztályok bevonásával két menetben egyeztettük, személyreszólóan a járások, városok elképzeléseit, javaslatot tettek a megyei tervben szereplők képzésére, politikai megbízatására, és egyáltalán megyei hatáskörbe tartozó utánpótlásként számitásba vettek körére. A járási tervek kétszeri egyeztetés után, ha nem is tükrözik azt a készültségi fokot, mint a megyei, de elfogadhatóak, erre azért térek ki, mert a járásoknál ez uj, korábban nem voltak erre kötelezettek, hát mégis csináltak de nem azzal a hatásfokkal, mint mi. Ezen tul a megyei PTO talán soha ilyen pontossággal nem végezte azt a koordinációt, hogy valamennyi hatáskörrel rendelkező megyei, társadadaimi, tömegszerv és állami szerv, illetve az osztályokkal egyeztette az elképzelést és hatásköri elvek érvényesülése mellett a PTO csak egy tervben rögzi tette. A harmadik dolog, amit szóvá tennék, hogy jelentésből kitűnik, a mi tervünk, az előterjesztett tervjavaslat többre vállalkozik, mint ami a vonatkozó határozatokban elő van irva. Tartalmazza a járási-városi pártbizottságok hatáskörébe tartozó utánpótlásként számitásba vettek képzését, továbbképzését, és az öt évre várható cseréket, ugyancsak tartalmazza a megyei Tanács hatáskörébe tartozó káderek hasonló elképzeléseit. Ebből kiderül, hogy e szervek hatáskörében összesen 915 funkció tartozik. Utánpótlásként számba van véve 426 fő és az összes szervnél várható csere 199 fő.