MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-06-03 VB_624 - 1981_VB 624/15

- 14 Esetleg egy-két példával, hogy nem a témához tartozik, de ezt és ezt is felvetették a pártbizottsági tagok és ezt továbbitani fogjuk az illetékesek felé. FRANK FERENC ELVTÁRS: Én a következőket szeretném mondani: Ez nem a végrehajtó bizottság előterjesztése lesz. Ez a különbizottság előterjesztése, amelyet a megyei pártbizottság véleményezett. Ezt most majd megvitatjuk, lehetséges, hogy a szóbeli kiegészitésben hozzáfűzzük, hogy mi a végrehajtó bizottságnak a véleménye az előterjesztésről, hogy azzal tulajdonképpen egyetért. Tulajdonképpen amitől én nagyon óvok mindenkit, ne hogy elvegyük a kritikai élét ennek az előterjesztésnek. Itt van, amit Irháziné elvtársnő, Csatári elvtárs felvetett, részben Ábrahám elvtárs is felvetett. Ezeket nem mi találtunk ki, amiket ide mi leirtunk, ezt a megyei pártbizottság nem egy tagja mondta. Többen szóvá tették, általában azt mondották, hogy az előterjesztések nem eléggé politikusak. Körülbelül igy lehet summázni. Ugyanezt mondták a szóbeli kiegészítésre, hogy nem kellene mindig szóbeli kiegészités, olykor a szóbeli kiegészítések ismétlik az irásos előterjesztés, nem egy ember mondta, nem egy PB-tag mondta. A szervezett hozzászólást sem egy PB-tag mondta, több ideológiai téma kellene, ezt sem egy mondta. S ha megnézzük a témákat, akkor van némi igazsága. Én Elvtársak, azt javasolom, hogy mi a különbizottság előterjesztésén ne változtassunk, tegyük hozzá, hogy a végrehajtó bizottság megvitatta és, hogy a végrehajtó bizottaságnak ebben és ebben a kérdésben fenntartása van, ezt majd megfogalmazzuk. A különbizottság tárgyalásán ott voltam, amikor tárgyalta az előterjesztést, kivétel nélkül mindenki felszólalt és azt mondták, azért tartják jónak az előterjesztést, mert mind visszacseng, amit elmondtak a PB-tagok. Például, annál a résznél ahol ugy fogalmazunk, hogy a vezetők csak ünnepségeken vesznek részt, ott oda lehetne tenni azt, hogy egyes vezetők és akkor mindjárt másként hangzik a szó. Egyébként elvtársak tudom - nem akarok neveket mondani -, hogy amikor zászló átadás van, akkor jönnek emberek, utána öt évig ide be nem teszik a lábukat. Itt a PB-tagok elsősorban nem is a megyei vezetésre értelmezték ezt. Van ennek realitása. Én ugy fogom fel, hogy amit a PB-tagok szóvá tettek, ugy érzik, hogy őket gátolja az, hogy 2o percig beszélnek, én ezt jóindulatúan fogom fel. Itt egyetlen PB-tag részéről sem tapasztaltunk, még a legcsekélyebb rosszindulatot sem. Itt mindenkit a jobbitás szándéka vezetett. Már csak ezért is azt javaslom, hogy ne változtassunk az előterjesztésen. Egyébként mindenkinek joga van a PBülésen kifejteni véleményét és ha nem ért vele egyet, akkor ezt a PB-ülésen kifejtheti. *A szervezett hozzászólással kapcsolatban, nem is inkább a szervezettséget kifogásolták, hanem azt, hogy a nem PB-tagok vannak felkérve. Ennek is van egy bizonyos reális magva, még akkor is, hogy ha ezt nem lehet általánosítani. A szóbelit kiegészithetjük, s egy oldalban megfogalmazhatjuk, hogy a végrehajtó bizottság véleményezte a jelentést és ezzel vagy azzal nem ért egyet, csak-azt nem tudom, hogy mennyiben használunk ezzel az ügynek. Mert az a helyzet elvtársak, én előttem mindig az lebeg, hogy ezek, a mi PB-tagjaink rendkivül jó néven vették, k