MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-06-03 VB_624 - 1981_VB 624/13

- 12 azokat a leginkább jellemző és hangsúlyozni szeretném, az adott témát előrevivő, segitő gondolatokat, körülményeket irásban megfogalmazni. Mi mindannyian jól tudjuk azt, hogy minden egyes megadott témára pró és kontra is tudunk példákat felhozni, mert ilyen is van és olyan is van. De azt hiszem, az ügy szolgálata szempontjából nem hanyagolható el az, hogyha valamilyen témakörben például a vezetők csak oda látogatnak, ahol gazdasági sikerek és egyéb eredmények vannak, ha 3o %-nyi igazság van, feltétlenül akkor ezt a 3o-at vegyük figyelembe és ne hanyagoljuk el ezt a 3o-at a hetvenért. Mert javithatunk a munkánkon és javitani szükséges, s nem ugy került megfogalmazásra sem, hogy az egyértelműen X-Z elvtársra vonatkozzon. Valóban van tennivalónk ezen a területen? Szerintem igen. A javitás szándékában. Szervezett hozzászólás; nem válaszadás szándékával mondom, mert ez a Frank elvtárs feladata, itt egy-két gondolatot szeretnék csak kifejteni, elmondani a teljesség igénye nélkül, A pártbizottság tagjai kifejtették azt a véleményüket, különösen a nem régóta tagjai a pártbizottságnak, meg akik különböző vezető funkcióba nincsenek, hogy gátlásaik vannak a hozzászólások kapcsán, a véleménykifejtés kapcsán. Amikor az adott szakterületet jól értő pártbizottsági tag felszólal a szakkifejezések tömegét is használva, akkor gátlásokkal küzd a véleménye, gondolata kifejtésében az ahhoz kevésbé vagy egyáltalán nem értő pártbizottsági tag. Ugyanakkor az is előfordul gyakran, olyan felszólalás is van, amikor nem is a témához szól hozzá, hanem az adott munkaterületéről ad egy beszámolót. Kétségtelenül igaza van Ábrahám elvtársnak is, hogy nem lehet a spontaneitásra bizni, de én azt hiszem, hogy ha már ezt az un. nem szervezett, spontaneitást kiküszöbölő módszert is alkalmazzuk, akkor ezeknek a körébe ne csak az adott terület szakemberei tartozzanak. Nem tudjuk hogy alakult ki, de tény, hogy ott van a pártbizottsági tagok egy részében egy olyan tudat, hogy a pártbizottsági ülésen a véleményt három mondattal nem illik elmondani, hanem "kiselőadást" kell tartani. Ez sem az ügyet szolgáló, a pártbizottság átütőképességet erősitő gondolkodásmód. Nem lehet ezért hibáztatni senkit, de tény, és van. Szóba került a napirendi pontok és témakörök kérdése, azt hiszem a jelentésben sem ugy került megfogalmazásra, hogy itt a napirendek számát kellene szaporitani, ahhoz, hogy a társadalompolitikai élet különböző területeit még jobban tárgyaljuk. Inkább arról van itt szó, hogy egy-egy konkrét napirend kapcsán szélesebb körben próbáljuk vizsgálni azt az adott témát. Lehet, hogy rossz a példa, és elnézést kérek, de ennyiben szerettem volna elmondani az anyag kapcsán felmerült észrevételeimet. ZÖLD 3ÁN0SNÉ ELVTÁRSNŐ: Annyiban szeretném elmondani véleményemet, amikor a munkaprogramot elfogadtuk itt, nem könnyű feladata lesz a munkabizottságnak, hogy ezt a nagyon sokrétű anyagot elkészitse és az én egyéni véleményem az, hogy ezt nagyon színvonalasan, kritikusan és önkritikusan, feladat-meghatározóan, magas szinvonalon végezte.. Ez az én egyéni megállapitásom. Mint gyakorló párttitkár próbáltam az anyagot átnézni és értékelni, s ezért merem igy mondani, hogy nagyon komoly anyagot terjesztettek elő. Csak elismerésemet tudom én is kifejezni és csak egyetértve azzal, amit Ábrahám t.%