MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-03-11 VB_618 - 1981_VB 618/5

-4olyan probléma, hogy az a pár évvel ezelőtt bekövetkezett középszintű vezetői gárda-váltás nem mindenütt hozta ezt az eredményt, amit annak idején kivántunk. /Orosháza, s más térségre vonatkozóan^. Mindenképpen - nem magára hagyva a vezetést, a párt, állami szersveinek megfelelő közreműködésével ezt az állományt minőségileg javitani kell. 2./ Másik terület, ez a bűncselekmények felderitésének további javitása. Egyik oldalon pozitiv elsimerést, javulást mutató helyzet van, azonban néhány dolog arra utal, hogy nem lehet teljesnek tekinteni. Például a jelentés mondja, hogy a városokban az országos átlag feletti a fertőzöttség. Ez megitélésem szerint igen komoly feladatot ad. A másik ilyen proglémakör ezen belül, hogy viszont a társadalmi tulajdon ellen elkövetett bűncselekmények száma nem csökken, hanem nő. Tehát van olyan kterület, amelynél javulás van, s különösen növekszik, ahogy a statisztika is mutatja a lopás, csalás, sikkasztás három kategóriájában. Itt szintén azt húznám alá, hogy a rendőri munka színvonalának javitása mellett a társadalmi segitség igénylése és figyelembevétele fontos. 3./ A harmadik megjegyzés: a cigánynépesség számának gyarapodása gyorsabb, mint a társadalomban való pozitiv beilleszkedésük. Van változás, sok becsületes cigány, jó szocialista állampolgár, de számukhoz, s különösen növekedésüket alapul véve nincs kellő változás. Vannak olyan fertőzött területek, amikor a rendőr már irtózik attól, hogy cselekednie kell. Nem szabad magára hagyni, megfelelő segitséget kell részére biztositani. Ebben országosan is nagy erőfeszítéseket kell tenni. Az itt-ott jelentkező elfásultságokat fel kell oldani és keresni azokat a hatékonyabb módokat, a társadalom közreműködését jobban igénybe venni. /Kevermes, Sarkad, Végegyháza/. összegzésként az előzőekhez; mindenképpen az állományjavító szakmai, politikai tevékenységgel egyetértek, a társadalmi bázis erősítésével, Egyetértek Ábrahám elvtárssal, amikor is jobban használjuk ki azokat a lehetőségeket, amikor a társadalom egy-egy csoportjával találkozhatunk, nem mindig a dirrekt módot kell választani a helyzetkép festésére, hanem az adott terület, csoport támogatására jobban alapozni. HUNYADI GYÖRGY elvtárs: Az anyaggal magam részéről egyetértek. Szeretném megerősíteni azt az információs jelentést, amelyet korábban kaptunk meg. Véleményem szerint a rendőrök intézkedése bizonyos vonatkozásban korlátozott. Itt erősiteném meg a korábban hozzászólókat amikor a cigánykérdést emiitették, hogy sok esetben egyes intézkedésnél a rendőr operativitása rettentően be van korlátozva. Nálunk Vésztőn is megfogalmazzák, hogy sokkal nagyobb hatáskört kellene adni ilyen esetben - amikor például cigányverekedés van - a rendőrnek. Például hét végeken a cigányok verekedésénél hiába megy oda a rendőr, s szép szóval akar intézkedni, nem ér semmit, viszont a rendelkezésére álló eszközöket nem használhatja. Az a közvélemény hangja, hogy becsületes embert nem vernek meg, de adott esetben célravezetőbb lenne, ha az eszközöket is használhatnák, mintha egy jegyzőkönyvet készitenek. Az önkéntes rendőrök ténykedésével kaPcsolatban nagyon pozitivnak tartjuk, hogy a körzeti megbizottak megkeresik az üzemeket, akik az élenjáró munkásokat javasolják erre a tevékenységre. Ezeknek viszont tekintélyük van, mert a hétköznapi munkában is megállják a helyüket, másik pozitiv dolog, hogy a közlekedési vállalattal is nagyon jó kapcsolatot tartanak. S a körzeti megbizott sokkal jobb rálátással tudja koordinálni az önkéntes rendőr munkáját, akik ( .ivlEGYEl] LEVÉLTÁR