MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-12-16 VB_638 - 1981_VB 638/13

12 A mésik megjegyzés^ hogy elhpngzott itt — Hunyrdi elvtárs részéről — és ez bennünk is most fogplmpzédott meg_5 vpl-^bm rlurél kell ezt elkezdeni; pz rlsébb pértszerveknél; üzemeknél) Hiol p végrehpjtés menete kezdődik} P dönt'< léncszemnélj mert innen CSP'C egy impulzust pdhptunk^ nem megyei szinten oldódik ez meg cspk els'^so rbpn » Végezetül széndékosm nem tértem ki p munkrbizottségnél hosszps vitp nem érdemig de hp oly<*n aspektusból néz-, zük.phogy Hprrszti elvtérs is felvetette^ hogy r megyében is nem kevés) vpgy sokp konvencionélis vitp plrpién került ez p megfogplmpzés ide * pmi elvedet is tpkpr . mert végül ugy jpvpsoltuk volnp médositrni^ hogy nem nindig rzonos P fiPt-ls^g nem mindig pzo-» nos) kis részekre jellemz'

1 ez PZ elitélend" erkölcsi aaegptprtásy tehet nem egy ^llpndA if 1 us^gi rétegr'<l vrn sz^ vpgy csoportról időközönként véltozé és ez P kérdés^ pzért kértem szót^ mert e minden ifjuségot érinti kérOésj egy kis csoport negptiv mrgpt-rt-4 sébél; sokkrl hpmrrrbb vpgyunk képesek ^ltrlnositrnij mint r fel n''tt kis csoportok negrtiv ffjpgptprtáséból» Ez is bizonyitjrj hogy PZ ifjúság minden t^rs^drlmi csoporthoz soV'rl inkább kötődik mintegy közép réteg* FRAüK FERENC ELVTÁRS: A jelentéssel krpcsol-tbrn P kővetkezőt szeretném li(iöTidTlTr7~X~Vé~grehr j té Bizottség ugy értékelje PZ el''terjesztéstj) mint egy kisérletet Ez egy prébélkoz^s,? pmely témébpn el'^z'^leg nem vizsgálódtunk* Ez természetszerűen PZ előterjesztés re rényomjp p bélyegéti Ezzel együtt pzt mondom, PZ előterjesztés vitérp plkplmps voltp kritikus és önkritikuspn térgyrljp PZ rdot t problémát i Mindezzel együtt meg vrnnpk pzok » gyengéij pmelyr'^1 n vit4bpn PZ Elvtérsrk beszéltek) ezért m^r el"l,j ^r^bpn pzt pj^nlom hogy minden szinten \ P szükséges módositést végezzük el még pedig p vit-^bpn elhpngzottpk plppjén PZ előterjesztést pontosit^ni kell ki kell egésziteni. Az P jpvPslptom\ hogy P Végrehp;tó Bizottság foglpljon illést hogy március 31 ig P Pert—-és tömegszervezetek Osztélyr hivjr össze P j^rési városi pert- és tömegszervezetek osztályvezetőit P megyei szervek illetékeseit^ én beleértem r megyei tpnécst^l # f 'íkppiténys^g •> pkik felel -se': PZ ifjúság nevelésében* És ezen r megyei koordinéciés értekezleten ott pdjunk informéciét pzokrél p kérdésekről; pmelyek itt elhpngzottpk*A Végrehpjtá Bizottsági ülésen) PZ előterjesztés plrpj^n és bontsuk ^pr^pénzre pmir'-l Keveri' elvtárs is beszélt^ pmir'^l nyilvánvaló p jelentésben nem lehetett beszélni f pontosan kifejteni. Egy két megjegyzést szeretnék tenni mégpedig rzt PZ ifjúság r jelentés jőv*f ebb"l PZ pl'péllésb^l kell kiindulni* Ebben ?z orszégbrn egy ifjúságpolitika vrm És ennek PZ egy ifjúsági poli— tikánpk P szolgéltébp kell állitpni minden szervet és szervezetet P pdrtszervek és szervezete'-, irényitésévpl*. A hpmrpdik dolog; pmit megemlitenék; P nevelés "szinte legyen> nem véletlen, hogy ilyen sorrendben mondonv "• csrléd^ PZ iskolr, P tár srdrlom , Én pzt szoktpm mondani ) hogy nincs több rrkonc-^tl-n fi^tr mint rpkoncátlpn felnőtt, ílogy milyenek p fipt^lok PZ egyrészt rzon is múlik ^ hogy milyenek * szülik\ és milyen P szülei oéld~ mutrtás, Ezért osztom p véleményem PZ előterjesztésnek rzzpl P megfog<-lmpzásávpl 5 hogy itt P család még pontosrbb>-n p szül"': bevelésére is PZ eddigiekénél még npgyobb energiát és gondot kell fordit«^nij rmi mér megint visszpvezethet"- p pártszervekhez és pzokhoz P szervezetekhez^ rkiknek ebben köze vpn vpgy ehhez köze vrn> Én ezzel nem pkprom kisebbiteni PZ iskol~ és p társ<-drlom