MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-12-16 VB_638 - 1981_VB 638/7

6 szerint/ PZ elmúlt id

f

<szpkbpn sem volt ezzel különösebb probléma^ hogy minden szervezeteké sajátos jellegéből hivatásából pdód'S fel* adatokat végezze PZ elkövet':ezend'< id'fszakbpn, tehát pzt p sokszinüségeté ^mely - és itt 9 Hunyadi elvtárs is utplt r^ - p koordinációs munka egyik fogyatékossága > és az elkövetkezendő időszak egyik tartaléka lehet tplán *-z minél szélesebb rétegnek próbál-juiy éppen P koordinációs munkr hptásaként,* pnnpk eredményeként hogy különbőz

8

! szervek m4s m^s közegben fejtik ki tevékenységüket éppen pzért, hogy minél szélesebb körben a fipt-lokrp gyakoroljunk hatást* IRHÁZI L

AJOSNÉ ELVTÁRSN

Ő

: A jelentéssel és rnnrk értékel" részével egyet értek," és teljes mértékben egyetértek Pptpki elvtárs áltpl elmondottakkrl phogyen megitélte mindezt, s ezeket P kérdéseket, A vitp ösztönzött rrrr^ hogy P véleményemet elmondjam én p kö— vetkezőképpen l^tom, Igen fontosnak trrtom p-z. ifjúságpolitika üzemi^ vállplpti kptegárip^ az, hogy még itt koordinólunkj teszünk veszünk PZ fontos lehet rz értékelésben, ellenérzésben^- de PZ ifjsuágpolitikp milyen az üzemi szinten, munkahelyi szinten kelV hogy eldőljön, Ezért trrtom j^nrk az anyagot,, arai azt fogs-lmpzzp meg^ hogy üzemi szinten kell; hogy jobban koordinálni PZ ifjúságpolitikai munkátp ez a koordinációt csak P pártszervezetek tehetik meg, Ezzel tehet PZ anyag elemz'< része; P határozati pontokkal tudunk el'<bbrelépni > pkkor előbbre lépünk pz if j uságpolit ikr megvr_ lásit^sóban is, ^ Másik ilyen kérdés^ rmelyet szeretnék felvetni j PZ PZ ifjúság nevelésében p t^rs^-dplmi munkr megosztós^ arait rzért 1970 óta gyakorolgptunk és én had mondjam aztj PZ én megítélésem szerint nem rosszul^ nincs pzért nagy gond PZ ifjúságpolitikai hptározpt végrehaj tásávrl, Békés megyében, hiszen PZ eredményeket nézzük^ nagyon sokkig tudnunk sorolni ezeket pz eredményeket* Alapvető npgy gondjpink tehát nincsenekt A társadalmi munkamegosztásban li^dd mondjpm - néh4ny hozzászóló elvtárstól elhangzott-^, hogy r feladatokat el kell határolni; én ezzel P megfogalmaz^ss-l nem értek egyet, Szerintem egy üzemben, azt mondjuk> hogy üzemi kategória üzemen belül nem lehet külön fiatpljp p KISZ neki P pártnpk • meg* p szakszervezetnek/. Van egy ^dott ifjúsági réteg-i akinek p nevelésével munkahelyig politikai nevelésével mindenkinek meg van PZ r dott feladata sajátos feladptai s azzal egyetértek; pmit Pptaki elvtárs jóváhagyott^ hogy s spjátos eszközökkel hassunk minél na — gyott rétegre, A tórsadalmi munkpmegoszt-^ábpn . ugypncsrk kell PZ e koordináció,; pzért is támasztom aláj phogyan PZ anyag is negfogalmazzp

y hogy phhoz milyen eszközökkel; milyen rendszerrel és milyen formábpn ezt lehet koordinálni p tartalma PZ pedig egyértelmű) P párthatározat végrehajtásáréi van szó alapvetően alapjaiban. Amit harmadik dologként szeretnék elmondrni PZ pmi PZ anypghoz PZ pedig a követkéz'*j én ugy érzem^ hogy az ifjúságpolitikai fel— adatoknak 9 végrehajtósóban pzért p koordináció a f" kérdés. Enne'; P továbbfejlesztésében egyet lehet PZZPI érteni^ hogy minden társadplmi tömegszervezet tekintse át valójában^* hogy pkkor hogypn történik ez r kérdés a követkéz'

5 időszakban kerüljenek *kár testületi szinten,? akár m-*s szinten^ üzemi megitélése üzemi értékelése; mert egy testületi értékelés., rmelyet p pártszervezetek tehetnek meg ösztönz-leg fog hatni PZ ott lév'

? tömegszervezetekre isj hogy átgon^. doljákv közelebb hozzák egymáshoz munkaformájukat és munkamódszerüket, ^