MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-01-14 VB_614 - 1981_VB 614/10

- 9 NAGY ELVTÁRS: Azt hiszem abból a tényből kell kiindulni, hogy a közművelődési határozat után született törvény azt akarta segiteni, hogy a korábbi évek, rossz gyakorlatunk, a közművelődés munkahelyi feltételei, mintegy visszafejlesztettük, s ugy tartjuk a közművelődési feladatot a közművelődési intézmény rendszerében, nevezetesen művelődési házak és egyéb intézményrendszerben, ezt a nem jó tendenciát akarta megállitani azzal, hogy a munkahelyi műveltség, szakmai hozzáértés, általános műveltség feltételeit hivatott, és segiti a törvény a közművelődési bizottságok létrehozásával megoldani. Tehát egy korábbi nem kedvező tendenciát sikerült megállitani, s én azt hiszem, hogy a jelentés is ezt igazolja, elindult valami, de még nem az, amit maga a törvény célul tűz, közművelődési határozat akar, de egy kedvező irányú fejlődésről adhatunk számot. Ez mindenképp a gazdasági épitőmunka szempontjából is nagyon fontos, hogy a munkahelyi vezetés felismerje, hogy az a követelményrendszer, amelyma az egész társadalmat éri, a műveltebb munkás a műveltebb dolgozó a gazdasági építőmunkában, közéletben hogyan teremthető meg, hogy ennek feltételrendszerét kell javitani. A heterogén kép mutatja, hogy a megértésben, a végrehajtásban is differenciáltság jelentkezik, s ez mutatja tulajdonképpen a közművelődési bizottságok ezidei munkáját. Egy dologre én szeretnék utalni, hogy jelentkezik egy olyan hibás felfogás, mintha csak a közművelődés az üzemben, községben, vagy az adott városban történne, mert tudjuk, hogy az az üzemi dolgozó ma már utazik, turistauton van, gépkocsival megy, s elmennek a fővárosi muzeumokba, kiállításokra és nem lehet leszükiteni magának a műveltségnek megszerzését az üzemre a községre, mert ennél sokkal tágabb dologról van szó , amit magának a közművelődési bizottságoknak is segiteni kell üzemen belül, de szélesebb értelemben is, ma már a nagy népvándorlás időszakában élünk, az emberek utaznak, amelyek a hazai statisztikában nem mindig jelennek meg, tehát itt szélesebb fogalomról van szó. Most a műveltség, általános műveltség, szakmai műveltség segítésének a megoldása, azzal szembe kell nézni, most egy felfutás után, bizonyos visszaesés van az általános iskoláknál főleg, de az országosan is jelentkezik, ezzel együtt a mi megyénkben egy relativ visszaesés ellenére a legjobbak között van, de szembe kell nézni azzal, hogy egy felfutás után még most bizonyos megtorpanás van, ami azt jelenti, hogy természetes módon is jelentkezik, de nem nyugodhatunk ebbe bele, tennivalóink vannak. Én azt hiszem, hogy jogos az az észrevétel, szorgalmaznunk kell a pártszervezeteknek a számottevő ellenőrző munkáját ezen a területen, tehát nem lehet, megnyugodni abban, hogy bizonyos helyeken kedvező a kép, a másik helyen pedig nincs előrehaladás. A magam részéről is ezt erősíteném, és kérném a Végrehajtó Bizottságot, hogy ezt hangsúlyozzuk, a pártszervezetek ezirányu számottevő ellenőrző munkáját a következő időszakban fokozottabban kell, hogy számonkérjük. FRANK ELVTÁRS: Négy megjegyzésem lenne; 1./ A munkásság közmüvelő_ dését nem szabad a munkahelyi közművelődési bizottságokra korlátozni. Nekem van egy olyan benyomásom, amikor az anyagot elolvastam,ha mi a munkásság közművelődését ezekre a közművelődési bizottságokra épitenénk. Tudom, hogy a szerkesztők nem igy értelmezik, A munkahelyi közművelődésnek az irányitását a pártszervezeteknek kell végezniük és a munkásság közművelődéséért felelősek a gazdasági vezetők, az adott üzemben, vagy településen működő szakszerkezetek, KISZ-szervezetek. Ez a kiindulópontéig a közművelődési bizottságok ezeknek a szerveknek az iránWJüásával kell, lo '