MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-02-27 VB_592 - 1980_VB 592/12

-12Ehhez a hozzászólások nagymértékű segitséget adtak, és egyben rá is mutattak arra, hogy itt előre kell lépni. Végezetül a Klaukó elvtárs részben kérdésként vetette fel; azt tudnám mondani, hogy ez a jelentés több szempontból újitó szándékot hordoz. Igyekszik szakitani néhány sablonnal. Én a magam részéről ezt örömmel fogadom, de egyetértek azzal, hogy mint mindennek, ennek is ára van, mert azt eddig elkészült jelentések azzal kezdődtek, hogy a tanács meghatározó szerepe fokozódott, ez már anynyira sztereotipia, hogy nyilván fellapozva ezeket a részeket a kormány tagjai egyike-másika el is mondta, hogy az első nyolc oldalt egyszerűen áthajtják, és kezdi nézni, hogy az ő tárcája hol jelenik meg. Ez nem szép dolog, hiszen a kormány tagjait nyilván érdekli a testületi munka is, hiszen a testületi munka elbírálására hivatott szerv, és mégis el lehet fogadni, miután sokszor ismétlődő sztereotipiák lassan már veszitenek a hitelükből, ugy hogy már olyan ódiumot is vállalnia kellett egyik-másik előterjesztőnek, hogy tulajdonképpen csak a cimeket kellene kicserélni, hogy nem Békés megye, hanem Hajdú megye, és éppúgy be lehetne a kormány elé terjeszteni. Ezen ez a jelentés igyekszik változtatni, hogy ez itt és ott, más megye ugyanig/ nem inditotta, erről rá lehet ismerni, ha Békés megyét letakarjuk, hogy erről a megyéről van szó. Ennek nagy előnye van, de ugyanakkor az a hátránya is, hogy nagyon fontos kérdések, mintha második helyre kerültek \olna

. Azt hiszem, hogy bizonyos alapvető változtatás nélkül is lehet ezen igazitani, de bizonyos részek átcsoportosításával, hangsulyok változtatásával lehet segiteni, különösen fontosnak tartom azt, hogy ebben a megyében éppen ez a megye ne szerénykedjen a testületi munka tekintetében, hiszen az, hogy az elmúlt években változtatások történtek, hogy a kormány állást foglal bizonyos továbblépési lehetőségek témaköreiben, az többek között Békés megyei tapasztalaton és Békés megyei kezdeményezéseken is múlott, itt a jó, demokratikus légkör, az uj iránti fogékonyság, a jó együttműködés, és nem udvariasságból mondom -, hatékony és jó pártirányítás, eredményes párt irányitásnak is köszönhető, hogy ez a megye ugy fejlődött, ahogy fejlődött, és hogy a nehézségek ellenére is tud eredményeket elszámolni és főként saját ténykedése, saját tevékenysége eredményeként. Ugy érzem, hogy ez az alapanyag - a kiforrás állapotában van - magában hordozza azokat a lehetőségeket, hogy a végső forma megadásánál figyelembe lehet venni itt, sok elhangzott javaslatot, és jobban lehet ennek a politikai karakterét, a politizáló jellegét, hiszen a kormány szintjén, ha ágazati kérdésekről is van szó, általánosabban jelennek meg, a kormánynál mindig a Békés megyéből kiindulva valami általános képbe való behelyezés szándéka motiválja a kormány tagjait, s nyilvánvaló, hogy fogadókészebb a problémákra is a Minisztertanács, hogy ha ezt jól illeszkedik a képbe, még akkor is, ha az Békés megyei sajátosság. A feladattervről annyit; ez is egy kényszerű kompromisszum, mert az első esetekben nem volt feladatterv, hanem hosszú határozat volt és a Minisztertanács vezetői ugy gondolták, hogy ez nem jó módszer, hogy a Minisztertanács aprólékos kérdésekben külön határozattal rendelkezzék, és olyan állásfoglalás született, hogy legyen feladatterv, amelyben a megyei VB elképzeléseit a jövőre nézve megfogalmazza, s ezt a Minisztertanács határozattal megerősiti, és ez a Minisztertanács határozatával egyenértékű, ugy lehet rá hivatkozni, mint érvényes minisztertanácsi határozat ra.