MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-02-27 VB_592 - 1980_VB 592/5

A feladattervhez kapcsolódóan én nem mertem volna felsorolni ezt a kívánságlistát. Ha ezt a kormány megerősiti és jóváhagyja, akkor valóban komoly segitséget kapunk. Viszont ez el ne vigye a két alapvető lényeges kérdésnek segitséget, támogatását /lakás, közoktatás./ CSATÁRI ELVTÁRS: Tekintve, hogy Frank elvtárs és Klaukó elvtárs minden bizonnyal részt vesznek a kormány ülésén helyes lenne kifejezni, hogy a párt VB egyetért, támogatja és helyesli a lehetőséget, hogy a Békés megyei Tanács VB kapott lehetőséget, hogy a kormány előtt beszámoljon. Véleményem szerint a jelentés törekszik a cimnek megfelelően kifejezni a gondolatokat. Felmerült bennem kell-e a gazdaság különböző területeit illetően ilyen részletesen fogalmazni. Én azt ajánlanám - miközben még egyszer hangsúlyozom, hogy törekszik a cimnek megfelelően igyekszik a lényeget emliteni. Lehetne rövidíteni, és az egyes témákkal kapcsolatban rövid helyzetkép bemutatásra törekedni, ebből adódóan következtetésekre jutni, és hogy ez megszűrje a harmadik részét a dolognak: mi az ami igény, mi az, ami szükséges, ós ez már mérlegelés tárgya, hogy a kormány ehhez egyetértését adja, vagy más véleményt mond. Magam részéről - ha van erre lehetőség - hogy címjegyzékben az egyes ágazatok felé a legfontosabb kérdéseket a végrehajtó bizottság szóvá teheti, akkor ezzel a lehetőséggel szükséges élni. De ugy, hogy vegyük figyelembe azt a helyzetet, amiben az ország, a kormány van és lesz abban az időben, amikor a téma tárgyalásra kerül. A másik ilyen megjegyzés a címjegyzékhez: ha lehet, akkor a meglévő eszközök felujitására, rekonstrukciós jellegű igényeket tegyünk szóvá, és kevésbé ujakat, mert ezzel találkozunk a politikát illetően is, másrészt az ország helyzetét figyelembe véve súlyozni is szükséges, hogy mi a legégetőbb probléma. Ajánlanám néhány dologban pontositani szükséges a megfogalmazásokat, és számokat illetően, a KSH rendelkezésünkre bocsátotta a népszámlálás első, legfontosabb adatait. Megjegyzem, hogy a 17. oldalon az van, hogy növekszik a megye lakosságának száma, nem növekszik. Egyetlen megye vagyunk a 19 közül, ahol csökkenés van 70-hez viszonyítva. Ebből lehet bizonyos következtetéseket levonni, például a lakásra és a közoktatásra vonatkozóan is. A súlyozás kedvéért a lakásra jutó lakosok száma mérséklődött, de nem olyan mértékben, ahogy az igények ezt követelnék. Békéscsaba város lakosainak száma 8 ezerrel nőtt, ebből az fakad, ha csökkent 6 ezerrel a megye lakosainak száma, akkor valahol a megye különböző pontjain - és nyilván a megye kisebb pontjain - vannak lakások, amelyekben ma már nem is laknak. A címjegyzékhez néhány gondolatot: hangsúlyozom, a rekonstrukciós jelleget kellene hangsúlyozni, ilyen például a belkereskedelem cim alatt is inkább ennek kellene helyet adni, a MÉM cim alatt is, a néhány fejlesztéssel együtt, ami nyilván kell /hűtőház, gabonatároló/. Régi óhajunk, de nem tudunk előbbre jutni az üvegszál, üveggyapot kérdésben. Nem egy óriási volumenről van szó, szerintem jobban szükséges lenne a meglévő üveggyári rekonstrukciót előtérbe állitani: öblösüveg-rekonstrukció, illetve a siküveg további feldolgozása, tehát exportképesség növelése, amely egybe esik a népgazdaság jelen szükségletével. Két exponáltabb kérdést gondolom nem volna céltalan beirni a megfelelő cim alatt. Például a KPM cim alatt, hogy folytatódjon az elavult Körös-hidak lecserélése. Másik: az ivóviz-bázis megteremtése, amely Békéscsabát,