MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1979

1979-10-11 VB_582 - 1979_VB 582/15

Dr. SOOS GÁBOR elvtárs; Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Megköszönöm, hogy meghivtak a végrehajtó bizottság ülésére. A napirenddel kapcsolatosan szeretném elmondani véleményemet. A Titkárság elfogadta a Központi Bizottság jelentését /1978. március 15/ a mezőgazdaság és az élelmiszeripar helyzetével és továbbfejlesztésével kapcsolatban. E határozat alapján a megyei Pártbizottság az agráripari egyesülés létrehozására hozott határozatot. Csatári elvtárs tájékoztatást adott a határozat végrehajtásának helyzetéről. A gazdaságpolitikai Bizottság is foglalkozott néhány kérdéssel. Röviden aról, hogy a Gazdaságpolitikai Bizottság milyen summázatát adta a jelentésnek az agráripari egyesülésre vonatkozóan . Az első ilyen megállapitás az agráripari egyesülés létrehozásával, eddigi munkájával kapcsolatban; hogy három év alatt azokat a politikai, gazdasági célokat követték, amelyek a párt, kormány állásfoglalásában szerepeltek. Kezdeti figyelemre méltó eredmények vanvak, de ugy állapitotta meg a bizottság, hogy a további agráripari egyesülés szervezése nem indokolt, sem most, sem a következő időszakban. Nincs még annyi tapasztalat, hogy országos méretekben kezdjük el az egyesülések szervezését. Ebben az évben megszületett a gazdasági társulásokra vonatkozó törvény, mely uj lehetőséget ad az egyesülések mellett. A következő megállapitás az volt, - amelyet a jelentés is tartalmaz -, hogy rugalmasabb hozzájárulási rendszert kell kialakitani. Egyrészt nem lehet sematikusan felgyüjtéseket végezni, másrészt differenciálni kell, az agráripari egyesülés programjához kell csatlakoztatni. Kérdésként merült fel, hogy azok a vállalatok, amelyek az egyesülésben tagként benn vannak, váljanak ki a tröszttől? Hová menjenek? Maradjanak, rugalmasabb megoldást kell találni. Az anyaggal kapcsolatosan: dicséretesnek tartjuk a kezdeményezést, amely nem most kezdődött. Amikor az agráripari egyesülések szervezésre kerültek Dél Békés benyújtotta igényét. Országosan is újszerű vállalkozás. Magam részéről azokkal a célokkal, amelyek megfogalmazásra kerültek mint működési kör, ezekkel egyetértek. A hármas cél; koordinációs tevékenység, szolgáltatási tevékenység és fejlesztési tevékenység, közös tevékenység, mely törvényes jogszabályokkal van alátámasztva. Azt a bizonyos keretet kell tartani. Továbbá; nagyon fontosnak tartom a fokozatosságot. A fokozatossági sorrendet meg kell állapítani, amely bizonyitja a tagüzemek felé is, hogy érdemes részt venni ebben a társulásban. Az agráripari egyesülésnek legelső eredménye volt, hogy összehangolták a terveket, ezzel a program magas szintű végrehajtását segitették. Nem kell külön i.iondani, hogy koordinativ szempontból milyen fontos a szállitás jó megszervezése. Másik kérdést illetően bizonyos értelemben vegyes érzelmeink vannak, illetve nagy várakozással tekintünk elé: 116 976 hektár az ossz területünk. Nagyon nagy terület, ezért kell a kiválogatásnál vigyázni. Ajánlom, - egyetértve a javaslattal - ne érezze egyetlen érintett üzem sem, hogy anélkül, hogy meggyőződött volna ennek előnyéről, belépett, mert ez volt ebben az időszakban a "divat". Ez az idnitási erőt nagymértékben rősiti. A következő kérdés: azzal egyetértek, hogy a megye felügyelje ezt a társulást. Mint törvényesen kialakult társulási forma, jó ha a megyében van. A következő dolgot javasolnám: most az előkészités időszakában nem kell sok központi szervvel egyeztetni. A pártközponttal természetes, de állami vonalon - a MÉM-vel, TOT-tal, MNB-vel egyeztetni elégséges. Mi a minisztérium részéről többszöj^e^ten konzultál-