MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1977

1977-09-14 VB_528 - 1977_VB 528/4

Tavább kell vinni azt a nyílt, őszinte véleménynyilvánítást, amit a párttagság - az elbeszélgetések folyamán - bizonyított. Hiba volna tagadni, hogy például /a KB levele alapján/ az alapvető elvi, politikai koncepciónak nincs eredménye, általában a közgondolkodásban helyesen értelmezni, tudatosan megértetni az ossz társadalmi, csoport és egyéni érdekek összeegyeztetését. A gyakorlati feladatok végrehajtása során tapasztalják, hogy ennek végrehajtása sántit. összesenben az anyaggal egyetértett. FODOR ELVTÁRS rendkívül tanulságosnak tartotta az anyagot, de szóvá tette, hogy a 14. oldal 2. bekezdésével kapcsolatos megfogalmazásnál számára is kérdéses egy-két dolog. Gondolkodott azon, hogy ha sikerülne a politikai végrehajtást még következetesebbé tenni, a feszültségeket csökkenteni, a kellő információt megteremteni, megszünnének-e az eltér* vélemények. Van ebben valami illuzórikus dolog. Nem is biztos, hogy jó lenne, ha a véleménykülönbségek eltűnnének. Pártunk több határozata megállapította, hogy átmeneti társadalomban vannak eltérő érdekek. Olyan politika képzelhető el, amelyben az ossz társadalmi érdekek kedvéért háttérbe kell szorítani a csoport- illetve az egyéni érdekeket. Az eltérő vélemények csak hamis tudat alapján keletkezhetnek, akkor azt hiszi, a teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy ezek az eltérő érdekek eltérő véleményeket is produkálnak. A politika, az agitáció és propaganda feladata, hogy az eltérő érdekek és véleményeket figyelembe véve segítse a tisztánlátást. Utalni kellene, hogy a magyar történelem sajátosságaiból következően ebben az országban kuruckodás is előfordul, mely bizonyos réteg számára érték volt és sajnos érték is maradt. Azt hiszi, hogy politikai kultúránk megteremtése, az emberek, a kommunisták politikai magatartása arra a színvonalra emelkedjék, ahhoz szükség lenne arra, hogy megtanítsuk az embereket, hogy az eltérő érdekkülönbségek közepette képesek legyenek az egymás helyzetébe való beleélésre, konkrétan és progresszíven tudjanak vitatkozni. Az egész magyar történelemből fakad ez a feladat, erre jobban kell összpontosítani. FRANK ELVTÁRS kérte a Végrehajtó bizottságot, hogy az előterjesztést változatlan szövegezésben fogadja el. A Fodor elvtárs által emiitettekre ajánlotta, reflektáljanak a szóbeli beszámolában, úgyszintén a vitában elhangzottakra. Egyetértett azzal, hogy szóbeli kiegészítő legyen a pártbizottsági ülésen. Az a véleménye, hogy még |jékés megyeibb felfogásban szóljanak. Sokat meditált az előterjesztésen. Alapjában jónak tartja, mert tulajdonképpen ez kísérlet jellegű vállalkozás, nem kis feladat. Tiszteli az előterjesztők szándékát, de egy kicsit lehetett volna Békés megyeibb, amelyet azonban lehet pótolni a kiegészítőben. A közgondolkodás, közerkölcs, magatartás problematikájában vannak szubjektív és objektív tényezők, amelyek negativ és pozitív irányban befolyásolnak. Különböző hatások érik az embereket, meggyőződése, hogy a jó hatások dominálnak, azonban vannak kívülről és belülről jövő olyan hatások, amelyek szülik a véleménykülönbségeket. /Itt ugy nemzetközi, mint belső problémákra gondol/.