MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1977
1977-05-11 VB_520 - 1977_VB 520/7
6kor is, ha viszonylag rövid múltra tekint vissza; milyen eredményei vannak a hatékonyságban, az export - főleg a tőkés export - növelésében. Milyen eredményei vannak a dolgozók életkörülményeik, jövedelmi színvonala alakulásában. Hol lassú az előrehaladás, és itt differenciáltan meg kell mondani, hogy leglassúbb az állami iparban, nem kielégítő a szövetkezeti iparban. Egyértelműen meg kell mondani, hogy a mezőgazdaságban, az általános fogyasztási szövetkezeteknél naygjában kialakultak az üzemi méretek, csak kivételes terület összevonásról lehet szó, és a meglévők megszilárdításáról. Hogy mi az akadálya a gyorsabb előrehaladásnak az iparban és a szövetkezeti iparban, a következőket említette meg; 1,/ Az egyik akadálya a vélt lokális érdekek. /Községi, járási titkárok vitatkoznak az ellen, ha össze akarnak vonni egységet azért, mert mi lesz a községgel, ha nem lesz önálló szövetkezeti ipara./ 2./ Szerinte a koncentráció gyorsabb előrehaladását akadályozza a vezetők magatartása. Arról van szó, hogy néhány 10, esetleg 100 fős "üzemecskék" igazgatóinek jövedelme magasabb, mint például a Békéscsabai Konzervgyár, vagy az Orosházi Üveggyár igazgatójának a jövedelme, 3./ Akadályozói maguk a dolgozók is, akik lényegesen kevesebb munkával nagyobb jövedelemre tesznek szert. Itt a politikai eszközöknek is dominálni kell, amikor az eszfiözkoncentrációt meg akarjuk valósítani. Ez már pártfegyelem kérdése is. Ugy látszik, itt a párttagok felfogáséval is baj van, A legalapvetőbbnek tartotta, hogy elsősorban a politikai, és gazdasági vezetők "fejében" kell rendet csinálni. Véleménye szerint a pártszervezeti struktúráját is igazítani kell a koncentrációhoz. Arra gondol, hogy a BAGE-ban működő gazdaságok pártszervezetei tárgyaljanak mielőtt a nagy nyilvánosság elé hozzák az állásfoglalást. Gondolkodni kellene, hogy a pártszervezeteket hogyan igazítsák a megváltozott körülményekhez. A politikai munkának is ehhez kell igazodnia. Megfelelő javaslatokat kell hozni. A mezőhegyesi dolgot illetően elmondta, hogy ez annak idején ugy indult, hogy a központi szervek részéről rettenetes ellenállás volt, de végső soron az akkori vezetés "keményfejüségén" múlott, Ugy képzelte el, hogy a szövetkezeteket gyarmatosítja. Uj helyzet állt elő, meg kell vizsgálni, A három önálló vállalat témáját illetően elmondta, hogy a Végrehajtó Bizottság erre nem hozhat határozatot, de mint tényt nem javasolja az anyagból törölni. Olyan dologról van szó ? mint például a Fékon esetében, melynek 300 fős központja és egy "csapnivaló" telephelye van, tehát gyakorlatilag a több ezer dolgozóval működő békéscsabai gyáregység tartja el a másik kettőt. Az Orosházi Üveggyár esetében kényesebb az ügy. De mint problémát javasolta felvetni. Vélt lokális érdekeket ne teremtsenek, de ezek olyan kézzel foghatóak. Nem az a kifogás, hogy Budapesten van a központ, hanem értelmetlennek látszik, A többi kérdésekkel egyetértett, Csatári elvtársat bizza meg a Végrehajtó Bizottság, hogy a vita alapján készítse el a szóbeli kiegészítést, A jelentő részt javasolta rövidíteni a szóbeli kiegészítőben, az aktuális korábbi határozatokat ajánlotta előszedni, s egy határozatba hozni, a többit hatálytalanítani kell, s amennyiben a pártbizottság elfogadja ez lesz az érvényes határozat. A Végrehajtó Bizottság - Frank elvtárs összefoglalója alapján - az előterjesztést elfogadta .
