MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1977

1977-05-11 VB_520 - 1977_VB 520/5

_4ni, hogy a VB ne mondja ki a elöntést, mert ez végső soron sok más szerven is múlik. A Végrehajtó bizottság ugy fogadja el, mint olyan koncepciót, amelynek előkészitését támogatja és segiti. KARDOSNÉ ELVTÁRSNŐ megitélése szerint 1975 óta lényeges előrelépés történt az ésszerű koncentrációt illetően. Több helyen számottevő eredményekről lehet beszámolni és javasolta, hogy a PB előtt esetleg néhány számszerű adat is szerepelne táblázatban, mert két év alatt jelentős előrelépés volt. Néhány helyen még az útkeresés stádiumában vannak, de ha már odakerültek, már pozitiv jelenségnek, tendenciának tekintendő. Alapvető szemléletbeli változásokon mentek keresztül a gazdálkodó egységek, mely biztositék, hogy néhány éven belül nagyobb eredmények lesznek. Az elmúlt időszakban a mezőgazdaságban kialakult rendszerek, különféle társulások /agráripari egyesülés/ nagy előrelépésnek tekintendők, de sok problémát is felvetnek^ talán ezek között a társulások és a kivül eső gazdaságok között nincs tisztázva a főbb rendező elvek, amelyek középtávon ezeknek együttműködését biztositankák. Erre gyakorlati tapasztalataik vannak. Ezeknek a rendező elveknek a nem kialakulása, nem rendezése, nem tudatositása pillanatnyi bizonytalanságot okoz a fejlesztések terén, de a VI. ötéves terv fejlesztési gondolataival is kellene foglalkozni. Nem könnyű feladat, de nagyobb ütemben kellene törekedni arra, hogy az intézkedés főbb elvei megfelelően kialakuljanak, ez ne legyen akadálya a fejlesztési elképzelések megvalósitásának. /Azért gond, mert a gépi berendezések megrendelése, beszerzése hosszadalmas. Hangulati problémák is vetődnek fel, kialakulnak olyan vélemények, hogy talán az egyesülésen, társuláson kivüli üzemeknek kell a "nem szeretem termékek" gyártását megoldani. A 6. oldal utolsó bekezdésében szereplő kitétel veszélyes lehet, a szervezéssel járó gondokat meg kell oldani, de a beruházás gyorsitására kell a figyelmet forditani. KLAUKÓ ELVTÁRS az anyagot pozitivnak értékelte. A titkárságnak ezzel kapcsolatos megállapitását Csatári elvtársnak a szóbeliben szóvá kell tenni. A jelentés is érinti, hogy vannak tennivalóink; a szervezetet létrehozták, de a tartalom még sok mindent felvet /szervezeti kérdések, demokratizmus, munkastilus, stb./ A pártbizottságon ezeknél a feladatoknál segitséget kell nyújtani a területeknek. Kovács elvtárs véleményéhez kapcsolódva elmondta, hogy az üzemi demokráciával kapcsolatosan tisztázni kell, hogy miről van szó. Az a véleménye, hogy amire utalnak, a nagy egység létrehozásával nem alakultak ki a sajátos vezetési módszerek. Vizsgálat alá kellene vonni az ezzel kapcsolatos kérdéseket, mibel* kellene változtatni, a járások irányában bizonyos javaslatokat, véleményeket kell tenni. A szóbeli kiegészitőben ezeket hasznositani kellene. Egyetért azzal, hogy a mezőgazdasági-, valamint az általános fogyasztási szövetkezetek előbbre mentek, mig egy-két területen, de állami tanácsi szinten, ipari szövetkezet egy-két területén bizonyos feladatok vannak e tekintetben, de ezek - megitélése szerint - bonyolultabb feladatok. A tapasztalat az, hogy ezeknek a kis "üzemecskék"-nek van központja /összevonásnál nem gazdaságosság, hanem szubjektivizmus van/ ezeket figyelembe kell venni és itt kell kezdeni a csatát. Másrészt ezekkel a tepelülésekkel, gyáregységekkel - bármilyen kis községről van szó - bizonyos szemléletekkel össze kell csatázni ugy párt, mint tanácsi szinten. Ki kell lépni a szűk helyi érdekből. A két hónappal ezelőtti VB ülésen nem hoztak határozatot csak elvet. Ezt az anyagot ahhoz csatolni kell, mert a kettő kapcsolódik egymáshoz. Megemlitette a termelési rendszerekkel kapcsolatban; egy terület van, amelyen érdemes volna gondolkodni, és perspektívában elősegiteni: a csukorrépa