MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1976

1976-10-27 VB_506 - 1976_VB 506/4

-3A feladati részben javasolta kiemelten szólni, hogy az üzemek időben készitsék el a gazdasági terveiket, s az ágazati minisztériumok felé szorgalmazni kell ennek leadását, hogy a jövő tervkészités szempontjából figyelembe tudják venni. A mezőgazdasággal, élelmiszergazdasággal összefüggésben javasolta: használják fel a különböző fórumokat e néhány időszerű téma megbeszélésére, megfelelő propagálására. A sajtó révén is fel kell hivni a figyelmet, hogy a bérhizlalás a termelőszövetkezeteknek, a megyének, de a népgazdaságnak is hasznos. Jó lenne ezt a témát megfelelően szorgalmazni. Dr.KOVÁCS GÁBOR elvtárs a jelentésben emiitett 15 millió forint veszteséget összességében "győzelemnek" tekinti - a korábbi 43 millióval szemben, ilyen rossz időjárás következtében. Véleménye szerint ez is a helyenkénti tapasztalható emberi szervezetlenségből adódott. Érdemes lenne erről is szót ejteni a jelentésben, mert ez egész gazdaságpolitikánk helyességét támasztja alá. Véleménye szerint a termelési rendszerek hallatlan fejlődést idéztek elő a mezőgazdaságban, azonban bizonyos területeken gátló tényezőkké váltak. Vannak olyan üzemek, ahol sok termelési rendszerek gazdálkodása folyik, s rendet kellene teremteni, mert nem igaz, hogy a mezőgazdasági üzemek vezetői például 5 rendszer vezetőivel tárgyaljanak, mely a termeléstől elveszi figyelmüket. Javasolta a megyében lévő rendszerek koncentrálását, mely a szellemi kapacitás emelkedését is jelentené. A lucerna]iszttel kapcsolatosan megemlitette a szinkronba hozást, s valamiféle sorrend felállitását; részben a gyulai húskombinát belépését tekintve, de az egész megye hústermelés biztositását. Kukoricát tekintve nem optimista. Arra is javasolta felhivni a figyelmet, hogy a meglévő alapanyag-takarmány biztositása ne szenvedjen hiányt. Ez a felelősséget is aláhúzza. Meg kell nézni mi a helyzet ebben, s a helyzetet reálisan fel kell mérni; látni kell, mit kell tenni, s mi az, ami még a hátralévő időben behozható. Dr. FEKETE ANTAL elvtárs a jelentéssel egyetértett, azt reálisnak minísitette. Véleménye szerint ugy tűnik, hogy az 1976-os tervcélok elérhetők, megvalósíthatók, azonban részleteiben vizsgálva néhány helyen problémát tapasztal: Békéscsaba város területén az ipart illetően realizálás." problémák vannak az exportot illetően - nyugati relációban. Ezek olyan nehézségek, amire nemcsak vállalati, hanem központi intézkedések is szükségesek. Minőségi kifogás nem merül fel. A mezőgazdasággal összefüggésben elmondta, hogy a becslések már hangulati tényezőként is jelentkeznek, különösen a termelőszövetkezetekben. Sokszor a terméseredmények rácáfolnak a becslésekre. Példát emlitett, hogy a becslés jóvá] kevesebbet mutatott, s az emberek elkeseredtek, a terméseredmények most jóval pozitivabbak, A beruházással összefüggésben elmondta, hogy Békéscsaba város területén az V. ötéves tervben 3,5 milliárd forintos beruházásra számítanak. A gazdasági egységekkel történt tárgyalások alapján megállapítható, hogy a beruházások vontatottan haladnak, s ezek problémát okoznak. Itt^emiitette elsősorban az állami épitőipari vá]lalatot. Tervező-kapacitás problémák is vannak. Félőnek tartja, hogy a beruházások összesűrűsödnek a tervciklus utolsó felére, hiszen az épitő-kapacitás megyeszerte problémát okoz. A bérszínvonal problematikájával kapcsolatban elmondta, hogy ez szoros összefüggésben van a létszám, munkaerőhelyzettel, s a termelékenység emelkedésével. Több vállaltnál, termelő üzemben problémát okoz az , ! BÉKÉS MEGYEI 1 1 [ LEVÉLTÁR