MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1976

1976-02-04 VB_488 - 1976_VB 488/3

-2­FAZEKAS IMRE elvtárs kiegészitő tájékoztatót tartott - megyei szintű adatokra kiterjedően - az 1975. évi tagfelvétel helyze­téről, a felvétel tapasztalatairól. /A tájékoztató a jegyző­könyvhöz mellékelve van/. A kérdésekre adott megfelelő válaszadás után Frank elvtárs kérte a napirenddel kapcsolatos véleményeket, javaslatokat. ÉSZREVÉTELEK; KLAUKQ ELVTÁRS észrevételében elmondta, hogy Marsi elvtárs beszá­molója alapján egyre jobb, tervszerűbb politikai tevékenységről adhatnak számot Gyula városában a tagfelvételi munkát illetően, de ezt már megye összesenben nem lehet ilyen egyértelmüen elmon­dani, mint az kiderül Fazekas elvtárs által elmondottakból is. Pozitivan veszik tudomásul, hogy a nők aránya javul. Vigyázni kell, hogy az összetétel változása ne okozzon minőségi romlást, illetve az összetétel változása ne minden áron történjék. Változatlanul problémának Ítélte meg, hogy a kilépés törlés ál­talában fizikai dolgozók köréből történik. Az alapszervezetek i­rányában változatlanul hangsúlyozni kivánatos, hogy nagyobb fe­lelősséget jelentsen a pártba való ajánlás a párt minőségi össze­tételének javitása szempontjából. Az ötéves programot illetően kifejtette azon véleményét, hogy nem lát benne fantáziát. Egyrészt azért, mert a tagfelvételi munkát a Politikai Bizottság hosszabb távon határozta meg, ebből adódóan a program hosszabb távú. Más­részt általános vélemény és tapasztalat, hogy a tagfelvételi mun­kánál - helyesen - a következő esztendők tennivalói, tapasztala­tok - a végzett munka alapján - az adott helyen határozhatók meg. Egyéb észrevétele nem volt. FRANK ELVTÁRS javasolta, hogy a Végrehajtó Bizottság vegye tudo­másul a két előterjesztést. Állapitsa meg, hogy a tagfelvétellel kapcsolatos politikai előkészitő munka, a tagfelvétel tervszerű­sége az 1975-ös esztendőben javult, mely tükröződik a belső ará­nyok összetételében. A tendencia megfelel azoknak a követelmények­nek, amelyeket a Végrehajtó Bizottság korábban célul tűzött. Ugyan­akkor a Végrehajtó Bizottság állapítsa meg, hogy egyes pártszer­vezetek ? egyes pártszervek nem hajtják végre a megyei párt Végre­hajtó Bizottság döntéseit. Arra utalt, hogy egyes tagfelvételi jog­gal felruházott pártbizottságok nem a Szervezeti Szabályzatnak meg­felelően járnak el. Kérte, részesitse a Végrehajtó Bizottság fi­gyelmeztetésben azokat a pártbizottságokat, amelyek tagfelvételi joggal vannak felruházva, de nem a Szervezeti Szabályzatnak meg­felelően jártak el /ez a PTO-nál megvan/, és Szarvas városi, il­letve járási pártbizottságot, illetve annak vezetőit részesitsék figyelmeztetésben. Példának elmondta, hogy Sarvas városnál 1975­ben felvettek 62 %-a fizikai munkás, a járásnál 61,4 %-e, a megyei átlag: 73 ? 6 %. A Végrehajtó Bizottságnak van elvi állásfoglalása, mely szerint 80 %-ban fizikai munkást kell felvenni. Véleménye sze­rint emögött nagyfokú felelőtlenség, nemtörődömség húzódik meg. Amennyiben nem vetik fel ennek felelősségét, gyürüződni fog a ké­sőbbiekben, s a párt munkás jellegét nem lehet másképpen javitani. | ÖÉKÉS MEOYQ} LEVÉLTÁR £

Next

/
Thumbnails
Contents