MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1976

1976-05-12 VB_495 - 1976_VB 495/6

- 5 ­Azt kell nagyon alaposan fontolóra venni, hogy 3o km-es távolságról nem-e célszerűbb a dolgozókat beszállítani a környékben lévő nagyobb vállalatok folyamatos munka­erővel való ellátása érdekében. Közvetlen közelbe ne te­lepítsenek olyan ipart, amely leköti a munkaerőt. Egy­két órát utazással eltölteni nem egy nagy dolog. Ezt kellene az ésszerű munkaerő felhasználásnál figyelembe venni. Elmondta továbbá azt, hogy egy kicsit kételkedik abban, hogy a mezőgazdaságban ilyen nagymennyiségű mun­kaerő fog felszabadulni és az iparban ezt ellensúlyozni fogjuk. Hogyan fogják felszabadítani a mezőgazdaságban ezt a nagymennyiségű munkaerőt? Az adott termékszerkezet fenntartása mellett olyan nagyfokú gépesítést kellene véghez vinni, hogy az adott termelés fenntartása mellett szabaduljon fel a munkaerő. Erre a nagyfokú gépesítésre nem nyújt fedezetet az V. ötéves tervben a beruházási tervezet. Szerinte a tervszámok és a hozzá szükséges feltételek valahogy nincsenek teljes egészében összhangban. A követ­kezőkben foglalkozott még a zöldségtermelés problémájá­val. Elmondta, hogy a tervben nagyon szép megfogalmazás­sal találkozott ezzel kapcsolatban, hogy ll.ooo hektáron kell termelni zöldséget. Talán igy meg lesz annak a le­hetősége, hogy a rendelkezésre álló gépi eszközök teljes egészében kihasználásra kerüljenek. Igaz Békés megye nem zöldség hagyományos, talán a hústermelés minden szempont­ból fontosabb, de a zöldséget nem előzheti meg. Azt hi­szi, ha ez megvalósul, akkor Békés megye az első három között lenne minden olyan zöldségből, ami a programjában szerepel. Minden lehetőség megvan arra, hogy prifillá váljék, a zöldségtermelés is. Éppen ezért náluk nagyfo­kú gépesitésre lenne szükség, de ehhez nem tudják biz­tosítani a szükséges eszközöket. A munkaerőhelyzettel kapcsolatban mégegyszer megjegyezte, hogy nem jó utón halad a megyében, ezen a gondon a tervszerűbb tervezéssel kellene enyhiteni. Itt vetette fel az építőtáborok szer­vezését. CSATÁRI ELVTÁRS elmondta, hogy néhány gondolatot szeret­ne elmondani a tervezetről és a vitában felmerültekkel kapcsolatban. Mivel a legközelebbi pártbizottsági ülés elé kerül a tervezet, ezért három dolog miatt legyen szóbeli előterjesztés. 1./ a YB. mai vitája, tevékenysége. 2./ A tényleg szükséges érszét magyarázni. 3./ Néhány ágazat­tal van még rendezni valónk. A Végrehajtó Bizottság érté­kelése után Gazdaság- és Szövetkezetpolitikai Bizottság elé terjesztik az anyagot. Ezért tartotta indokoltnak. A január 8-án elfogadott területi terv és a most tárgya­láson lévő ágazati terv együtt képezi a megye tervét. Nyilván nem volt szükséges beépiteni a tervezetbe, mivel azt már elfogadták. Szükségesnek tarjta, hogy egy pontban tartsák ébren azokat a megyét érintő kérdéseket, amelye­ket az V. ötéves terv során forráshiányok és egyéb okok :KÉS MtGVFf! LEVÉLTARJ e

Next

/
Thumbnails
Contents